？”

：“是的。”

我：“我要你推開門，走進去。”

：“好的，門推開了……”

我：“現在，你進到自己住的地方了嗎？”

：“沒有……”

我：“為什麼？”

似乎是在泣著：“里面……到都是灰塵……好久……沒回來過了……”

我：“它曾經是干凈的嗎？”

：“不，它一直就是這樣的……第一次，就是這樣的。”

我又等了幾秒鐘：“你不打算再進去嗎？”

泣著深吸了一口氣，停了一會兒：“我……在房間里了。”

我：“詳細地告訴我，你都看到了什麼？”

的緒看上去極為低迷，并且郁：“塵土……到都是塵土，書上、椅子上、桌子上、書架上、窗子上……被厚厚的塵土……覆蓋著……”

我：“房間里有家嗎？”

：“只有很的一點兒……桌子、椅子、書架，還有一些很大的箱子。”

我：“都是木頭做的嗎？”

：“是……是的……”

我稍微松了一口氣，因為假如家是鐵質或者其他什麼奇怪的材質，那很可能意味著有自我傷害的傾向——也許有人覺得這無所謂，但我知道那是一個多嚴重的問題。

我：“這里有很多書嗎？”

：“是的。”

我：“你知道那些都是什麼書嗎？”

：“是的。”

我：“你看過嗎？”

：“都看過……”

我：“書里都寫了些什麼？”

：“書里的……都是……都是……我不想看的容……”

我：“那，什麼容是你不想看的？”

：“……不可以……”

我沒聽明白，所以停下來想了想：“什麼不可以？”

：“不可以……書里不讓……沒有……不可以……”

我費解地抬起頭向搭檔，向他求助。他此時也皺著眉頭在考慮。幾秒鐘后，他做出了一個翻書頁的作，我想了想，明白了。

我：“我要你現在拿起手邊最近的一本書，你會把它拿起來的。”

顯得有些遲疑，但并未抵：“……拿起來……好的，我拿起來了……”

我：“非常好，你能看到書名是什麼嗎？”

：“是的，我能看到。”

我：“告訴我，書名是什麼。”

：“……止。”

我：“現在，打開這本書。”

：“我……打不開它……”

我：“這是一本打不開的書嗎？”

：“是的，是一本打不開的書……”

我：“為什麼會打不開呢？”

：“因為……因為書的背面寫著……寫著：不可以……”

我：“所以你打不開它？”

：“是的。”

我：“你能看到書架上的其他書嗎？”

：“看得到……”

我：“你能看得到書名嗎？”

：“是的，我看得到……”

我：“你愿意挑幾本書名告訴我嗎？”

：“好……好的……”說著，微微仰起頭，似乎在看著什麼。“不許可、不能越、無路、止、斷……”聽到此時，搭檔突然愣了一下，似乎捕捉到了點兒什麼。

我：“房間里的其他書呢？你能打開它們嗎？”

的呼吸開始略微有些急促：“我……我做不到……”

我：“是你打不開，還是你做不到？”

：“我打不開……我做不到……”

我沒再深究這個問題，而是轉向其他問題：“這個房間里的每一本書都是這樣的嗎？”

：“是的，每一本……”

我低頭看了一眼本子上記下的房間陳設，然后問：“在那些很大的箱子里，也是書嗎？”

：“不是的……”

我：“那，你知道里面都是些什麼嗎？”

：“是的，我知道……”

我：“能告訴我在箱子里都有些什麼嗎？”

稍微平靜了一些：“服。”

我：“箱子里都是服？”

：“是的……”

我：“都是些什麼服？”

：“西裝、皮鞋……領帶……”

我：“那些是誰的服？”

：“都是我的服……都是我的服……”

此時，搭檔無聲地站起，對我點了點頭。

我抬起手指指了指自己的額頭——這是在問他是否保留被催眠者對此的記憶。

搭檔繼續點了點頭。

我把目重新回到面前的：“你能過窗子看到窗外嗎？”

：“是的。”

我：“是什麼樣的景？”

：“灰暗的、凄涼的……”

我：“你能看到一束照下來嗎？”

：“一束……一束……是的，我看到了……”

我：“你已經在木屋外面，正向著那束走去。”

：“我在向著走去……”

我：“那束會引導你回到現在，并且記得剛剛所發生的一切，當我數到……”

我：“看樣子，你捕捉到了。”

搭檔隔著玻璃看了一眼正在催眠室喝水等待的，轉回點點頭：“源倒是找到了，但有點兒意外。”

我：“你指的取向吧？”

搭檔：“是的，是同。”

我：“嗯，但我不理解是怎麼轉變到反社會思維的，純粹的抑？”

搭檔：“結合的格，我覺得也說得通。”

我又看了一眼手里本子上的記錄：“的格……家庭環境……還有哪些？工作質？”

搭檔抱著肩靠在門邊：“嗯，這些全被包括在，而且還有最最重要的一點。”

我：“什麼？”

搭檔：“那種略帶扭曲，卻又不得不遵從的自我認知。”

我：“你這句話太文藝范兒了，我沒聽懂。”

搭檔笑了：“讓我分步驟來說吧。你看，的家庭環境不用多解釋了吧？催眠之前自己形容過，是偏于刻板、嚴肅的那種，這意味著什麼？一個框架，對吧？在這種環境下長起來的孩子，通常會劃分為兩個極端，要麼很反叛，要麼很古板、固執。但有意思的是，通常反叛的那個心是古板的，而看似古板的那類，心卻是極度反叛的，甚至充滿了極端緒和各種夸張的、蠢蠢的念頭。就是第二種。說到這兒為止，已經有兩個框架在限制了。”

我：“嗯，家庭氣氛和家庭氣氛培養出的外在格特征。”

搭檔：“OK，第三個框架來自于的工作質：法律相關。我覺得這點也無需解釋。那麼至此，在這三重框架的圈定，的所有想法都應該是被制的，這從對于自我心的描述就能看得出來：荒蕪、凄涼、低迷，一個末日般的場景。但也正是這個場景反而能證明對的以及期待。在一片荒蕪之中，就是住的地方——那個小木屋。假如沒有那個木屋，我倒是覺得的況比現在糟得多，因為那意味著絕。”

我點了下頭：“是這樣，這個我也留意到了。”

搭檔：“但是木屋里面的陳設簡單到極致，對吧？充斥其中最多的就是書，一些本打不開的書。為什麼是這樣，你想過嗎？”

我：“嗯……應該是不愿意打開。”

搭檔：“正確。那為什麼不愿打開呢？”

我：“這個……我想想……應該是……書名？就是書名的原因吧？”

搭檔：“非常正確，就是這樣的。那些書的書名全部都是各種止類的，所以不愿意打開，所以的房間沒有任何能提供休息的地方，連床都沒有，所以才會把那些象征著男的服都收進箱子，而不是像正常的那樣掛著……現在我們再跳回來，我剛剛說道，那扭曲，卻又不得不遵從的自我認知……現在你明白這句話了？”

我仔細整理了一遍思路：“……原來是這樣……那麼，把男化的藏起來，其實就是說，所藏的是同取向……從小長的環境，對自我的認知，工作的質，讓必須制同取向的沖，因為認為這違反了的外在約束和自我約束……”

搭檔：“是的，當沒有任何突破口的時候，這被制的力量就只能竄了。仿佛是一頭被關在籠子里的野一樣，瘋狂地撞著。這時已經不是找到門的問題，而是更可怕的：毀掉整個籠子。或者我們換個說法：毀掉一切限制，讓能夠限制自己的一切都崩壞，讓所有框架不復存在！”

我：“是的……法外之地……”

搭檔：“源只在于無法表達出自己的取向……”

我：“那你打算怎麼解決這個問題呢？”

搭檔搖搖頭：“沒有什麼我們能解決的。”

我：“啊？你要放棄？”

搭檔：“不啊，只要明白告訴就是了。”