清晨5點，方青在值班室裡瞇了沒多久，就爬起來。洗了把臉，他站在走廊裡煙提神。

遠的雲彩，一層層的變亮，紅彤彤的。可那寒冽之氣，仿佛還在他的膛裡，縈繞不去。

忽然特別想和人說說話。

他含著煙，出手機，撥了個號碼。

足足響了二十多聲，才有人接起。嗓音是啞的，明顯還未睡醒：“喂？”

“喂，在幹什麼？”一出口，才發現自己的聲音格外溫。

那頭的金曉哲似乎也愣了一下，說：“打電話有什麼事？”

“沒什麼，就是……”想你了。

“前天你好像打電話來了吧，當時在出現場，沒來得及接。有事？”他若無其事地問。

“算了。”金曉哲答。

“哦。”

“沒事我掛了。”金曉哲說。

“金曉哲我……”他想起屜裡那份調職申請報告。

“以後別在這個時候打電話。”冷冷地說，“我昨天出夜場，4點才睡。今天8點還要拍攝。你有工作，我也有工作。”電話掛斷。

方青盯著黑掉的手機屏幕看了一會兒，很想罵“我草”，可又舍不得真的罵。清晨的空氣是涼的，他的心卻是熱的。拿著手機無聊又留地玩了好一會兒，才放回兜裡。

樓梯上，已上來兩個人。踏著晨霧，神如出一轍的從容明淨。

是薄靳言和簡瑤。方青第一時間通知他們過來了。

——

三人面前，是5起失蹤案的報告。

第一起：2008年。

失蹤者：唐漣漣。

失蹤年齡：24歲。

失蹤地點：在古城旅遊後，去往別的縣市失蹤。

第二起：2010年。

失蹤者：佟生。

失蹤年齡：23歲。

失蹤地點：在古城旅遊後，去往別的縣市失蹤。

第三起：2012年。

失蹤者：趙曼曼。

第四起：2014年。

失蹤者：朱芳霖。

第五起：2015年。

失蹤者：寧倩睿

……

方青說道：“這是我從失蹤人口庫中篩選出來的。5名害者，都是年輕，長相不錯。們的案件都有共同特點：第一，們都孤來古城旅遊；第二，都有目擊證人看到們買汽車票或者船票，去了別的縣市。第三，偵辦案件的，是不同省市的警方，所以這些案件並沒有串並案到一起。可現在，至其中的兩個，與姚家有明確聯系。我懷疑，這是一宗連環案件！在古城，藏著一個專門拐殘害年輕的變態罪犯！”

簡瑤輕咬下，心也有些湧不平。薄靳言的神也變得鄭重，眼睛裡都是冷意，卻又像被點燃了一小撮黑火焰：“把詳細資料都給我看看。”

方青把打印好的資料遞給他倆。

簡瑤還在一行行仔細看著，旁的薄靳言閱讀速度卻是極快，用筆在資料上圈出一塊又一塊。簡瑤看他圈出的容：

“格向。”

“格向，朋友不多。”

“父母雙亡。”

“父親因病去世，母親居住在湖南。”

“家中經濟條件普通。”

“家中經濟拮據。”

……

最後被他圈出的，是五份檔案裡都提到的汽車站或者碼頭。

薄靳言抬起頭，說：“所有失蹤者年齡相仿，相貌氣質接近——罪犯的口味很穩定。們格向、社不多，社會閱曆單薄，家庭關系簡單，甚至父母雙亡——便於罪犯控制、且不易引起警方注意。家中經濟條件不佳、屬於弱勢群——這樣或許能滿足罪犯的強勢心理。而且，每起案件們’消失’的方式都是相同的。案件時間間隔亦有規律。可以並案調查了。”

“可是……”簡瑤問，“為什麼每次都有目擊者，看到們離開古城，從而轉移了警方的調查視線呢？”

薄靳言和方青對視一眼。

——

滄浪碼頭位於古城之西，既是旅遊景點，又是實實在在的客運碼頭。加之現在臨近旺季，碼頭上居然人滿為患。

薄靳言、簡瑤、方青三人戴著墨鏡，遠遠站著。每個人的臉都是匆忙的，匆忙地旅遊，匆忙地坐船，匆忙地離開。

“噢。”薄靳言歎道，“跟國外的旅行方式的確不同。這樣嚷嚷，你們認為目擊者真正看清害人臉龐的幾率有多大？”

簡瑤心中一：他的意思是……

方青也出一笑意：“有兩起失蹤案的目擊證人，都是崗亭裡的售票員。不過現在售票員已經換人了，找來還得費些時間。”

薄靳言立刻說：“很會挑選目擊證人。碼頭人流量太大，這樣就能確保警方來調查時，能夠找到確切的目擊證人。”

三人走近崗亭，看了一會兒，簡瑤怔住了。

因為跟別的任何旅遊景點的售票員，沒有任何差別。售票員面不耐地坐在窗後，頭都不抬一下。

“做個實驗吧。”薄靳言說。

方青點頭：“我去一名警過來。”

簡瑤雖然大致猜到他們的用意，可是……這兩人剛認識幾天，已經這麼有默契了麼？

薄靳言的男人緣，什麼時候變得這麼好了？總不會是因為結婚，氣場改變了，變得……開始招刑警爺們兒喜歡了？

——

“你好，我買張船票去周縣。”

“20塊。”

“給……哎呀。”

聽到驚呼聲，售票員抬起頭，卻只見一位穿著淺藍T恤的孩，戴著帽子和墨鏡，低著頭，彎腰在撿地上的錢。紅的挎包上，掛著的黃銅小風鈴，輕輕作響。

售票員複又低下頭去。

孩拿了船票，上了船。船上的人特別多，不過孩到得早，坐在靠近船頭的位置。只是一直著船舷外。船頭的駕駛員隔著玻璃，約只見的廓，但視野裡，總有這麼個人是了。

到了周縣，孩低帽簷，下船，墨鏡一直未摘。還朝船員打聽了一家旅館的方向，包上的風鈴叮當作響。

一個小時後。

“咚咚咚——”有人敲玻璃。售票員抬起頭，一張警察證遞到他面前，背後是方青嚴肅的臉。

“這個孩有沒有來過？”方青問。

照片上的孩，穿著淺藍T恤，背紅挎包，掛著黃銅小風鈴。材苗條、長發披肩。

售票員仔細想了一下：“有、有！剛剛才來過，還買了一張去周縣的船票。”

“你確定？看清了嗎？”

“看清了，肯定是！”

船上。

方青拿照片給船員看。

船員仔細想了想，恍然答：“有！就坐在那個位置！還漂亮的！”

“看清了嗎？確定是？”

“是！肯定沒錯！”

……

午後，薄靳言三人，以及那名奉命前來的警，坐在碼頭邊的一家小店裡，吃米。

警已經換下了簡瑤的服，換回便裝。可是這樣的發現，並不令人覺得愉快，只覺得無奈。

“這並不能怪這些’目擊者’。”薄靳言說，“普通人記住陌生人，往往都是通過一些關鍵特征和細節。譬如簡瑤的服、包、甚至獨特的掛飾。我們看到那幾份失蹤檔案裡，’目擊者’的確非常準確地說出了失蹤者的一些、發飾甚至材特征。況且，普通人在面對這樣的重大刑事案件裡，如果能起到作用，的確會有很強的存在和參與，這種心理趨向，甚至會導致他們相信，原本模糊的記憶。越想越清楚，越來越相信。”

“也不能怪當年辦案的警察。”簡瑤說，“因為是不同地市、不同時間的案件，沒有串並起來，就發現不了規律。罪犯又如此細致縝，所以很難發現其中的問題。”