“去客廳做什麼？”

：“在等……在等……”

我：“等？在等什麼？”

：“我……不知道……”

我：“你發現了什麼嗎？”

并沒有回答我的問題：“我……我不是我……”

我：“那……”我忍著沒回頭去征詢搭檔的意見，“那你是誰？”

：“我……我是……我是找東西的人。”

我：“在找什麼東西？”

：“不知道。”

我：“你在翻看屋里的每一樣東西，是嗎？”

似乎被什麼吸引了，而跳過這個話題：“……窗……窗外……有人……”

我張了張，想了一下后決定繼續等待。

遲疑了一會兒：“……有人在外面……我拉開了……拉開了……我看到了……在遠……在遠……”

我忍不住打斷的重復：“什麼在遠？”

：“人……在遠……”

我：“你看得清那個人的樣子嗎？”

：“看不清……只是……廓……”

我：“你在什麼地方？”

：“窗前……”

我：“剛剛拉開的是什麼？”

：“窗簾……”

我：“之前你并沒有拉開窗簾，是嗎？”

：“是的。”

我：“窗外是黑暗的還是明亮的？”

：“黑……黑暗的……”

我：“你開燈了嗎？”

：“沒……”

我：“房間里也是黑暗的，是嗎？”

：“是……但是那個……人能看到我……”

我：“為什麼？”

：“他有……一雙眼睛……很大，還會亮……他……在看我……”

我：“他離你很遠嗎？你能看清他嗎？”

：“很遠……我……看不到……只有一半……一半……”

我：“你只能看到他一半，是嗎？”

：“是的……”

我：“現在你……”

突然打斷我：“不……不要，停下……”

我：“發生了什麼事？”

：“我……不知道……他……我不想，但是我不得不……我看不到……”

這讓我多有點兒詫異，因為我給的暗示是：能夠清晰地看到當時所發生的一切，但從剛才起，就表現出沒有完全接暗示的狀態。于是我決定重復一次：“你會看到的，你能看到當時所發生的一切。”

“我……”在遲疑，“我……看到……我……”

我耐心等待著的自我引導。

：“我……他盯著我看……在盯著我看……我不知道……我看不清……那是……那是……”的狀態突然變得非常不好，似乎有某種抵緒。

我：“那個人還在看你嗎？”

突然變了以兩種截然不同的緒和聲音快速替的狀態：一種似乎是在拼命抗拒著什麼的嘶吼，而另一種則是的。

我先是被嚇了一跳，然后回過頭看了一眼搭檔，他示意我結束催眠。

我：“放松，那只是一個夢，你很快就會醒來。當我數到‘3’的時候，你就會醒來。”

“1。”

房間里充滿了兩種完全相悖的聲音，但那是一個人發出來的，每隔幾秒鐘替一次。

“2。”

終于停止了類似于人格分裂的緒替，開始急促地呼吸。

“3。”

搐了一下，睜開雙眼。此時，的服和頭發已經被自己弄了，臉頰上帶著人興時特有的紅。

還沒等我開口，先是皺了皺眉，然后快速在屋里掃視了一下，就沖向垃圾桶，大口大口地嘔吐起來。

送走后，搭檔回到催眠室。

我：“我怎麼覺得催眠失敗了？”

搭檔：“但最開始的時候很正常。”

我：“除了開始那段，后面幾乎完全不接我的暗示，像是按照自己的模式在進行。”

搭檔的眉頭皺得很：“對，這個我也注意到了。”

我：“明天要不要再試一次？”

搭檔皺著眉歪坐在沙發上：“先等等，我覺得還是有一點兒收獲的。從嘔吐來看，似乎是被侵的樣子……”

我：“嗯，我也這麼覺得。”

搭檔：“但是問題就在于最后所做出的反應——抗拒的同時似乎還有的另一面？這個我暫時還不能理解。”

我：“的確，那種快速替的緒非常見，似乎有神分裂的趨勢……對了，攝像機正常嗎？”

搭檔：“正常，毫沒有問題。”

我：“這麼說的話，不是第三類接了？”

搭檔笑了下：“當然不是……你不覺得在催眠過程中所描述的和清醒時所描述的差異非常大嗎？”

我：“是這樣，我留意到了。”

搭檔：“看起來，這并不完全是記憶扭曲所造的。”

我：“來對比一下吧，我覺得順著這個也許能濾出問題點。”

搭檔指了指自己的額頭：“我已經對比過了。”

我：“……好吧，都有什麼？”

搭檔：“起初聽到有人自己這點一致，沒有出。但是在催眠的時候，并沒提過關于‘有籠罩自己’以及‘俯視’的問題，而是添加了‘窗外有人’以及‘拉開窗簾’。不過，并沒說是怎麼知道窗外有人的。聽到？覺到？還是窗外一直有人？而且也沒清楚地加以說明：自己拉開窗簾。”

我：“提到過，但是很含糊。”

搭檔：“對，我是說沒清楚地說明過，你問了之后，才承認了這點，我認為那是在刻意模糊這個問題。”

我：“為什麼？”

搭檔：“剛剛催眠的時候，你給的暗示很清晰，我可以肯定接收到了。但問題是似乎產生了抵緒而一直在抗爭……這點我不敢肯定，一會兒再看一遍錄像。”

我：“難道有人給施加了反催眠暗示？”

搭檔：“不，不大可能是第三者所施加的反催眠暗示，應該是自發的抵。”

我在本子上記下：“嗯，繼續。”

搭檔：“我一直期待著能在催眠的時候描述一下那個‘大眼睛’，但很奇怪，對‘大眼睛’的描述也異常模糊，甚至還不如在和我談時說得清楚。”

我：“這個我也注意到了，會不會是記憶中的某些特定點被什麼掩蓋了？”

搭檔：“理論上來說不可能，因為在清醒狀態下能夠有清晰記憶的事，在催眠狀態下應該更清晰才對，應該不會在催眠中反而模糊，這講不通。”

我：“對了，我想起個事兒：跟你描述‘大眼睛’的時候說有點兒像是貓頭鷹，而通過催眠說看不清‘大眼睛’，只能看到半，這其實很合理。”

搭檔：“嗯？說說看。”

我：“大眼睛，加上只能看到上半，是不是有點兒像是個貓頭鷹蹲在樹枝上的樣子？”

搭檔想了一下后，點了點頭：“嗯，的確是……有道理。這麼說來就是：大眼睛半人這個模糊的形象，在記憶中轉換為一個清晰的印象——貓頭鷹。的記憶把破碎的印象完整化了。”

我：“對吧？”

搭檔：“嗯，你是對的……但我不明白的是，‘大眼睛’到底有沒有離很近？描述的時候說‘大眼睛’離自己很近，并且盯著看。但是，通過催眠描述的卻直接跳到咱們說的那個快速替反應，中間缺失了大量環節——‘大眼睛’并沒湊近看，也沒有清醒時所表現出來的恐懼。這很奇怪，你不覺得嗎？”

我：“嗯，缺失的還不是一星半點兒。”

搭檔皺著眉：“我覺得……也許那就是關鍵。”

我：“會不會是真的被侵了？例如被人下藥一類的？”

搭檔：“這個我也想過。聽描述似乎是單狀態，沒提到有丈夫或者男友……雖然有可能是你說的那種況，但我覺得概率非常小。你看，毫沒提過侵痕跡和，對吧？假如真的有侵的話，按理說應該會有各種跡象的。既然沒懷疑過，就證明沒有什麼痕跡，也就是說侵的可能可以忽略掉。”

我：“嗯……是這樣。”

搭檔：“我整個敘述一遍對比后的結論，這樣我們就能確定哪些描述的可信度高。”

我點頭示意他說下去。

搭檔從沙發上站起來，在屋里來回溜達著：“首先，半夜起來了，這一點是可以確定的，但是被某個聲音起來的這一點有待證實。至于籠罩的和俯視是無法確定的，‘大眼睛’同樣也是無法確定的……”

我：“等等！‘大眼睛’為什麼沒法兒確定？我覺得在描述和催眠的時候都提到了，所以‘大眼睛’應該是客觀存在的吧？”

搭檔停下腳步：“我不這麼認為，對‘大眼睛’的描述