奇怪，但如果你真想知道，我認為自己沒后悔過。至于為什麼……嗯……我也說不清，總之很有趣就是了。”

來訪者：“因為能窺探到別人的心？”

我：“我的職業要求我必須這麼做。”

來訪者：“所以，我有點兒羨慕你們。”

搭檔：“關于窺探私？”

來訪者：“不啊，關于解讀別人的夢和心深這件事本。”

搭檔：“這點并不像你想象的那麼有趣，我是認真說的。”

來訪者想了想：“好吧，仔細想想有可能……好了，我們把話題轉回來，接著說夢吧。我覺得夢境所表現出來的太神奇了。”

搭檔：“哪一部分？”

來訪者：“全部！”

搭檔：“那是因為在你并不了解夢的況下，到把夢過于夸大的影視和文藝作品影響罷了。”

來訪者：“關于夢的小說我看得不多，所以不清楚，至于影視……的確有些電影對夢的描述我不是很喜歡……”

搭檔：“嗯，我也不喜歡影視作品中描述的夢境，那些編劇們在對夢并不了解的況下，肆意把夢搞得無比神奇。”

來訪者：“話是這麼說，……雖然我不喜歡那些夸張的描述，但是你必須承認夢很神奇，不是嗎？例如夢境對于時間的無視。”

搭檔一臉困：“我沒聽懂你說的是什麼意思。”

來訪者：“是這樣，你看，有時候明明睡了幾分鐘，但是為什麼做了一個很長的夢呢？夢完全無視時間的長短，難道這不是夢境的神奇之嗎？”

搭檔嘆了口氣，轉向我：“還是你來告訴他吧。”

我點了點頭：“夢中的景象都來自于你的記憶。也就是說，夢中你所經歷的場景和事，不過是對現實記憶的提取及再加工——記憶當然可以瞬間千里，越時間和空間——那些場景和事件實際上就是潛意識從記憶中取出場景和片段組的，所以夢本不需要時間流。打個不恰當的比方吧：這如同你打開電腦里存儲的視頻不需要漫長的緩沖……”

搭檔接過話茬：“所以我說，我不喜歡影視作品中描述的夢。尤其是你剛說過的‘夢對時間的無視’這點，每次看到對此故弄玄虛的電影，我都會忍不住想笑。”

來訪者：“雖然打開儲存在電腦里的視頻不需要時間，但是看那些視頻需要花時間啊，這個怎麼解釋？”

我：“你定位錯誤——我所指的電腦就是你。”

來訪者：“哦……原來是這樣……但我還是有疑問。”

我：“例如？”

來訪者：“你剛才說夢中的場景來自于對現實場景的記憶，這我承認自己沒想過，而且你說得很對，但是夢中所發生的事呢？也全部來自于記憶嗎？有些事我并沒經歷過啊？例如那種恐怖電影似的夢？雖然你可以說那是從我曾經看過的電影或小說中來的，但是在夢中我會有自己的判斷，對不對？我會有自己的想法，對不對？那不是記憶中來的吧？需要時間吧？這怎麼解釋？”

我：“還是打個比方吧。假如你在駕駛汽車時，遇到紅燈或路面狀況時，你會思考很久嗎？不是吧？你會很快做出判斷，對不對？”

來訪者：“你說的是本能。”

搭檔：“那不是本能，那是你后天到訓練所形的條件反。實際上你在夢里所有的行為和想法，就如同駕車在路上：事件和場景是以流形式呈現給你的，你在夢中的反應也只是據經驗對此直接做出判斷和選擇的條件反罷了，這并不需要多長時間，1秒？甚至更短。”

來訪者仔細想了好一陣兒：“哦……我明白你們說的了……所以催眠師才會通過催眠來進到別人的夢里去截取那些記憶，對吧？”

我：“不完全對，催眠和睡覺是兩回事兒，但催眠的確是在模仿做夢的狀態。”

來訪者：“咦？催眠不是讓人睡著？”

我：“呃……不是……”

來訪者：“那為什麼作催‘眠’？”

搭檔：“河馬并不是馬，鱷魚也不是魚。”

來訪者：“……好吧，我一直以為催眠就是讓人做夢，然后趁著對方做夢的時候去問一些自己想知道的問題呢……”

搭檔邊笑邊看我。

我：“催眠是通過某種手段讓被催眠者出部分意識，這樣就能獲取被催眠者潛意識中的一些想法或者某些記憶。”

來訪者：“出部分意識？這是怎麼回事兒？”

搭檔：“他指的是主控權。被催眠者在進到催眠狀態后，會接催眠師的引導——其實這就是出意識的控制權。”

來訪者：“被催眠的時候，不備思考能力？”

我：“不，喪失的不是思考能力，而是部分防范能力。”

來訪者：“就是別人說什麼自己答什麼，對吧？”

我：“差不多是這樣。”

來訪者：“那這個回答是經過思考的嗎？”

我：“嗯……與其說是回答，倒不如說是條件反。這樣你就能理解了吧？”

來訪者：“我懂了，條件反是最直接的，沒有任何防范……那你剛才說催眠是模仿做夢，是不是指剛才你們說的那個？面對記憶流的直接反應？”

搭檔：“實際上更深層一些，通過催眠所面對的實際上是被催眠者的潛意識部分。”

來訪者：“關于潛意識的問題我回去再查。我有兩個問題，一個是：潛意識不會被意識到嗎？另一個是：我想知道為什麼要這麼做？”

搭檔：“對，當然不會被意識到，所以被稱之為‘潛意識’。至于為什麼這麼做……因為雖然我們無法意識到潛意識，但是我們的一言一行基本都被潛意識所影響著。”

來訪者：“那本能呢？本能不能控我們的行為嗎？”

搭檔：“本能是原始出發點。比方說你了，會去找食，但是你的潛意識則在你尋找食種類時加上了一些特征。假如你潛意識中有節食的傾向，那麼你在尋找食的時候會更偏向于低熱量、低脂肪。若是你對某種能夠為食的植有特殊的經驗，比方說你小時候被豬追過，這個記憶在你心理上留下影，那麼你在選擇食上有可能更偏豬，這是因為報復心理，或者很排斥豬，這又是因為泛規避危險心理聯想。因此，你的行為機就變得極為復雜，但是表現出來的形式卻很簡單：你時喜歡首選豬或者完全不選擇豬。”

來訪者笑了：“你小時候才被豬追過呢！不過，我聽懂你的意思了，細想的話的確是這樣。”

我：“所以說，催眠師通過各種手段去獲取被催眠者的潛意識中的信息，其實目的就是解釋行為。剛才他說過了，行為的表象簡單化掩蓋住太多太多行為機了。”

來訪者：“真有意思啊！這些是我原來完全沒想過的問題……對了，還有，你剛才說催眠是在模仿夢境，也就是說夢境其實是一種潛意識的表現形式嘍？”

我：“嗯，據目前的觀察和認知來看，是這樣的。”

來訪者：“那這麼說吧，實際上，潛意識是趁著睡眠時期意識停滯才會主導夢的，對嗎？但是有時候我會意識到自己在做夢，這怎麼解釋？”

我：“睡眠時期的意識不是停滯的，而是淺淡、低頻率、低范圍的活，所以在有些時候你會有那種‘知道自己在做夢’的會。”

來訪者：“催眠的時候呢？會不會有這種可能？就是被催眠者的意識跟催眠師爭奪控制權？”

我：“會，還很常見。”

來訪者：“那什麼況下會發生這種事？”

我：“不信任的況下。實際上，心理分析、心理導、心理暗示和催眠一樣，基本都是建立在信任的基礎上，否則很容易失敗。”

來訪者：“有例外嗎？”

我：“有。”

來訪者顯得有些驚訝：“難道真的有輕輕松松就可以給人催眠的？”

搭檔：“并不輕松，那種快速催眠也要心挑選被催眠對象的，例如意志薄弱的人或者在某人意志薄弱的時候。”

我補充了一句：“還有群催眠。”

來訪者：“同時對很多人催眠反而容易？”

我：“相對容易一些。有個說法可能你聽說過：騙十萬人比騙一個人容易。”

來訪者：“為什麼會這樣？”

我：“人在群中的時候防范會降低很多。群催眠看似并非有個針對，但實際上還是有的。加上人與人之間的緒相互染，平時那些不易被催眠的人反而會到邊那些容易被催眠的人的影響而被催眠。”