本枝院的直堂里，人來人往，事務繁多，舊事未已，新事又來。

上婉兒往麗春殿送了一次文牘，待返回直堂的時候，便發現自己的席案附近聚集了幾名，而此前寫詩的素箋正被幾人傳看。

“才人回來了！”

眼見上婉兒行進來，一名拍掌笑道。看那神態語氣，這稱謂乃是雙關，既在招呼上婉兒，也是贊揚的才：“覽新作，才人勿罪啊！”

上婉兒聞言后只是笑笑，真正重要的文書筆跡自然會妥善收起，不會隨意擺在案上。但聽誤會這是的詩作，本待要開口解釋，卻又聽對方說道：“跟后作相比，我還是更喜歡才人前作。”

“哦？這是為什麼？”

上婉兒聞言后卻是一奇，一邊走回自己的席案一邊發問道。那一張紙箋上，前面寫著的是永安王原詩，后面則寫著上婉兒修改過的詩文。

“上才人詩高雅，宮中俱知，有所出必佳作。我又怎麼敢賣弄品評，只是覺得較之后作，前作更妙趣生一些，仿是在此中，雨洗氣新，蝶舞清涼，似乎暑夏燥熱都被帶走幾分……”

能在本枝院直堂任事，自然不是尋常婦人，文理通是基本，相應的文學素養也是有的。那口稱不敢賣弄，但開口講來也將自己的說的清楚。其人方一開口，另外幾人也都發聲附和。

“前作意趣生，那麼后作就乏于可賞？”

上婉兒隨手接回紙箋，不聲的問道，一時間倒是忘了解釋詩作所屬。低頭又看了一遍自己的改詩“雨前不見花間葉，雨后全無葉底花。蛺蝶繁飛過墻去，卻疑春在鄰家。”

對于這一首改詩，上婉兒其實也是有些不滿意，只覺得仍欠雅致繪飾，失于淺白。如祖父上儀有“青山籠雪花”舊句，初讀只覺得文辭失調，但若仔細品味，初春殘雪片片散落山林，被氣魄渾厚且生機盎然的青山所籠罩錮，這才是真正的寫景巧思。

不過直堂人來人往，上婉兒也耐不下心作更加致的雕琢，但就自己看來，這一首改詩無論形制還是韻意都要小勝永安王前作，且沒有破壞太多前詩的趣致，也算尚可。如今卻被幾名眾口一辭的認為前作優于后作，心中多多生出幾分爭勝的念頭。

“后作工整便誦，意氣自然更足，但都鎖在了字面，反倒不易讓人有遐思。大概是暑意蒸人，追春雨，前作與其說導人境，不如說是勾人心補閑，但卻拙思難就，才讓人有詩外意趣盎然之。若我能有上才人如此詩，大概也要忍不住提筆再修，益求。”

說這番話的是正厙狄氏，對于上婉兒的才贊賞溢于言表。畢竟文理通與詩才盎然是兩回事，論斷是非誰都能講上幾句，取韻詩則難度更高。上婉兒的詩才在一眾當中也是翹楚存在，可謂是家傳淵源，續而不絕。

聽到正益求的評價，上婉兒勉強接。

倒不是非要與永安王爭個勝負，畢竟本年齡閱歷、學養詩才都已經養，也沒有必要去跟永安王比較，只是剛才一邊倒的評價讓有種雅音難鳴的孤立，覺得自己用心雕琢被人忽視而有些無法接。

不過眼下倒是不好再說這首詩乃永安王所作，免得被人誤會是貶低旁人捧高自己。左右只是一樁小事，上婉兒隨手收起紙箋，其他也都各自歸席勞事，不再繼續議論爭辯。

但上婉兒卻沒想到，關于這兩首詩仍有余音，而且余音還不小。

幾日后，又有一批新的宮任事，為了讓們盡快融新的份，神皇在百忙之中撥冗而來，于本枝院廊殿賜宴一眾。

宴席午后，適逢驟雨，雨后天地如洗，園景清新，神皇偶發興致，殿上賦詩一首，并命在場應詔試和，也存了考校新進才如何的意思。

只是在到遠本枝院時，正厙狄氏卻說道：“妾才乏乏，強應不得，恐傷陛下雅興，請以上才人舊作代和。”

這一理由也只是尋常，上婉兒本有才名，可是中真有捷才能速一詩者畢竟數。神皇雅趣偶發，殿乏人應和也是不，因此常請上婉兒代應，這也是人緣極好的原因之一。

神皇在宮并無外廷的威容，對們也多是和氣，華髻盛妝，穿紫金大袖衫，舉手間臂彎綴珠飾彩的織羽披帛熠熠生輝、如一道銀河繞流淌，艷，不遜于在場任何一人。

微笑著指了指殿下的厙狄氏，示意婢韋團兒將自己案上葡萄酒為厙狄氏斟滿一杯，言雖埋怨，但卻出一不拘禮的親近：“夫人逃詩習，該當自飲一杯，且再誦來。”

厙狄氏奉酒謝恩，然后才徐徐誦來，正是幾日前所見上婉兒的《雨晴》，一邊念誦著，還一邊著上婉兒頷首示意。

聽到厙狄氏所用是這一首詩，上婉兒一時間不免有苦難言，跟厙狄氏眼下還因為永安王一家而被神皇考驗中，沒想到無意中糾葛更深。

《雨晴》詩本就不屬于應詔詩的風格，可很顯然厙狄氏也不清楚這當中分別，隨口用了只求應付過去。畢竟們只是完全依附于神皇的待詔，而非外廷那些清顯詞臣，詩文好壞對自際遇沒有太大的影響。

不過好在厙狄氏所用乃是上婉兒所改的詩作，這也讓在稍慶幸之余不免又有竊喜，可見在厙狄氏心目中也覺得自己這一篇改詩較之原作更勝幾分。

然而上婉兒的慶幸、竊喜沒有維持多久，因為接下來應和的，所誦居然是同一題《雨晴》詩，自然就是永安王那一首原作了。

且不說上婉兒心中苦，神皇本來側偎床，在聽完厙狄氏所詩作后也并沒有什麼特殊的表示。可是在聽到另一名所誦同題《雨晴》之后，便忍不住坐起來，娥眉微揚，指著上婉兒笑語道：“居夏詠春，已是一奇。婉兒還有興致連擬兩詩，不過這后一題應該是前作吧？”

上婉兒恭然起應是，事到臨頭也只能應下來，不敢再提這詩原作乃是永安王這一件事，以免擾了神皇興致，只在心中暗道一聲抱歉。

唐人作詩俗，一題多作都是尋常，但這兩首詩字義如此相近，很明顯是不滿前作，繼續雕琢修飾的結果。

見上婉兒點頭應是，武則天便笑起來：“一題二作，前者應是有而發，一派天真灑趣，后者則收勒詩，句式更工。但有前詩在先，后來的雕琢反而沒有必要。

雨前初見花間蕊，可見自是惜花人，目及于微蕊，也尤襯雨打花落之可惜。雨前不見花間葉，雖然畢言繁花景盛，吐芳遮葉，但也只是尋常看客道途匆匆一瞥，大不及見花蕊之花惜花。雖然于工整，但卻失了這一點意趣，不過俗景陳設，意境已經遠遠有衰……”

聽到神皇這一番點評，上婉兒心緒已是一震。在場不乏也參與前日討論，特別那名代的聽完后，已經是忍不住擊掌贊嘆起來：“上才人一題兩，妾更前作，苦于拙思不能揀辭嘉贊其優。神皇陛下妙言點詩，妾才知所花間細蕊。”

上婉兒聞言后更是默然，只從字句方面去詠，覺得花間蕊與葉底花有強對之嫌，不合回文之妙。

此刻聽到神皇點評，這才到那種俯首看花、細蕊分明的意趣，遠遠不是廊下遠觀繁花似錦、斗艷奪葉能比。

雨前不見花間葉，雨后全無葉底花，工整是工整了，但正如神皇所言，俗景陳設，呆板尋常。上聯首句蕊與葉的區別，就在于不心，能方寸者則必人，之所起，又哪里是詩工斧鑿能比得上的。

神皇點評不止于此，繼續說道：“蛺蝶飛來過墻去，飛來二字暗含尋索，小此心同我，俱是花，尋而不見，過墻飛走。‘繁飛’二字只得一個躁鬧，風景大失，前俱無，實在是壞詩的蠢字。應疑春在鄰家，妙在觀景者之不自信，蛺蝶小，與我一相通，雖棄此而走，我不愿篤言譏其愚蠢，只作‘應是、或是’之猜測。‘卻’之一字，雖切聲韻，只笑蠢徒勞，怨而譏之，余卻是大損……”

上婉兒越聽，心便越局促，如果說開始不愿代清楚，是因為怕提及永安王會擾神皇雅趣，那麼現在則就是真的于承認了。原本還覺得自己這篇改詩工整意足，已經超出永安王前作良多，可是在神皇點評下竟然一無是。

如果說旁人的點評還不能說服上婉兒，那麼神皇這一番評價，則就真的讓無言以對。不僅僅只是因為畏懼神皇的份權焰，而是對神皇的鑒賞水平發自肺腑的傾慕崇敬。

圣母神皇，可不僅僅只有牝兇弄權的權謀一面，其本的文學素養也是極高，雅雕蟲，否則在早年間也不會得到士人衷心投靠，從而組織起一批北門學士為其搖旗吶喊。

執權越久，朝野賢流供其品鑒授用，評價一兩首小詩孰優孰劣自然不在話下。

評價完這一首小詩之后，武則天接下來的話又讓上婉兒頸后絨發炸起：“這一題兩首聯絕，前者得趣，后者在工，卻都不是婉兒你慣常詩風，怎麼逸趣偶生，作此琢？”