因為圖上的標出來的油畫,確實很像。

梁今若微博上放出來的畫僅僅只有幾幅，而其中的兩幅都被博主拿了出來做對比。

畫這種東西很難說會一模一樣，除非照著描,但只要有眼睛的人,都能看出來對比圖左右的相似。

構圖與彩，可以說是每個人很獨特的思路。

偏偏梁今若和luna撞上。

luna是誰，很多不關注藝的并不清楚，但科普是不會遲到的——

中國籍畫家，可能只有23歲。

是國外油畫大師burnell的關門弟子。

去年公開的第一幅畫售價三千萬。

而在上個月，的一幅畫在國畫展上售出,價為五千萬,一年時間,價又漲。

很多畫家的畫賣得好，往往畫家本人都并不在世。而luna是一位還活著的畫家,人人都知道的功。

無數都想采訪，可從來沒功過。

替面的永遠是經紀人。

再加上，們記起來去年的一條新聞,是luna的中國籍被出來，與有榮焉。

里有人評論：“你們都不覺得像嗎？”

觀點各不相同,有人說一看就是luna的畫風,可能是臨摹，但沒標出來原創者,確實不合適。

有人說看起來沒什麼,天底下所有的日落日出不都是這樣的嗎,相似也很正常,同一個場景區別不會太大,們也拍過類似的照片。

對于這種評論,李永超回復：【倆都不在同一個國家，看到的日落都一模一樣？】

理智看了對比圖，糾結不已，一邊覺得不太可能，一邊又覺得錘太實。

李永超的微博底下吵了起來。

他雖然畫得不怎麼樣，但的確是個小畫家。

有網友看著評論區爭吵，解釋道：“你們大概不清楚，luna名原因之一是的彩與構圖靈十足，特殊見。我學了八年，我可以說……要麼是同一個人，要麼是照著臨摹的，不可能是意外。”

不生表示贊同。

只能覺出相似，們看到得更多。

【之前被質疑時，拿個兒園的畫出來，我以為是搞笑沙雕，現在想想，可能是因為真的沒有得過獎吧……】

【好難，了。】

【小公主這麼剛，應該會出來回答吧？】

李永超看著自己微博數據蹭蹭上漲，心想果然是流量碼，不過他是真覺得梁今若抄了。

一個天天忙著工作的白富哪來時間學畫畫，還畫得這麼好，說是抄的，就很正常了。

他回復兩邊的們：【你們干凈眼睛，人家有錢會仔細學畫畫？】

【什麼公主，來的畫，不如看看正主。】

【luna才是你們喜歡的大畫家！】

【還想開畫展，也真是太可笑了！真是一點也不害臊，我一定會聯系luna的！】

李永超不僅回復，還一條條記轉發出來。

一時間，他自己的微博全都是反駁梁今若的容。

們都在猶疑不決，不知道該不該報道。

有為了熱度不擇手段的營銷號截圖轉發，配上文字：“是同一人？還是抄襲？”

而在這時，又有一張新圖流傳開來。

來源于一個默默無聞的小八卦營銷號，照片背景是畫展廳，周疏行與兩個人并排賞畫。

而只要稍微了解油畫的一眼就認出來了外國男人是油畫大師burnell。

至于另一位戴了寬檐帽、被遮擋住面容的人，則一時間分辨不出來是誰了。

【周總去年參加的這個畫展，站的位置正好展出了luna的一幅畫，而他邊上的金發男，是luna的老師。】

所有人都被吸引了注意力。

【這……我已經想到了狗劇……】

【所以是周總喜歡luna的畫，而周太太抄了luna的畫？】

【啊這，周總看出來了嗎？】

【那個戴帽子的人不會是luna吧？】

【周總的初見白月難道就是？落日夫婦忽然就不那麼甜了，嗚嗚嗚。】

李永超也趁機過來評論：【你們都不覺得這畫展開得心虛嗎？】

表示：【等小公主回應，不要吵架。】

李永超評論：【會承認才怪！你以為世界上能有兩個人畫得一模一樣？】

-

事討論度一上升，周疏行與梁今若雖然人在公司，但幾乎同時收到了消息。

蘇特助皺著眉詢問：“需要公關部撤掉新聞嗎？現在輿論對太太很不利，還是直接公開？”

早在幾年前，他就知道梁今若畫畫的落款。

周疏行隨意瀏覽了一下，好笑：“自己抄自己，也只有能出這樣的新聞。”

而另一邊，閔優蹙著眉：“老板，您要回應嗎？”

梁今若沒回答，而是問：“你覺得像嗎？”

閔優自然進辦公室前就看過對比圖，以的眼神來看，自然是相似的，而且很特殊的相似。

就像網上說的，只可能是兩種答案，要麼是同一個人，要麼是借鑒了對方的畫。

“像。”遲疑道。

梁今若挑眉，“敢說實話，很可以。”

點開圖片，支著下，自己看得津津有味，“都是我畫的，能不像嘛。”