2013年5月28日，杭市中級人民法院一審開庭審理張超殺害江一案。

這次開庭非常引人注目。整起案件極新聞傳播的第一要素“話題”。

當初地鐵運尸發生后轟全國，網上有大量網友現場拍到的照片，手里揮舞兵乓球拍的張超被做各種表包，帶著Rap節奏的“你怕不怕”神曲廣為人知，新聞曾連續多天霸占各大頭條，甚至一些明星發通告都無奈地避開這幾天。

警方向社會做了案通報后，又激起了新一的話題爭議。“你有到過欠錢不還的朋友嗎？”“你的好朋友問你借錢去賭博，你借不借？”大多數人都遇到過被人借錢不還的況，人們就算記不起初長相，也不會忘記借錢不還者的“音容笑貌”。于是，輿論滔滔如水。

被害人江本人聲名狼藉，賄、賭博、嫖娼，還坐過牢，甚至他前妻接采訪時，都不愿開口替他說話，更是激起大多數人的同心，認為張超殺人是一時沖，應該輕判。

在法院公告開庭日期后，當初的新聞再度發酵，很多網站做了專題頁面報道。全國各大記者紛紛申請旁聽，熱烈程度堪比明星涉案——還是一線大牌明星的待遇。

除了吸引公眾之外，這起案件也引起了全國法律圈的關注，因為這次張超請的辯護律師團太大牌了。

他本人就是刑辯律師，杭市圈子里也算小有名氣，不朋友以為這次他會自己辯護，可他家屬最后為他找來了兩位刑辯大腕。

一位是張超早年讀博時的導師，如今已經六十多歲、退休在家的申教授。申教授是法律界權威，“全國人大刑法修正案”起草委員會的委員。另一位是他的同門學長，申教授的得意弟子，號稱浙江刑辯一哥的李大律師。

申教授已多年沒替人上庭了，李大律則一直活躍在刑辯第一線，只不過他收費很髙，請得起他的人不多，張超能請到他顯然是因為申教授的緣故。兩位大牌律師同臺為他辯護，這種場面很是罕見，諸多法律界人士也都向法院申請旁聽，學習兩位大律師在這起案子上的辯護策略。

案本很簡單，不涉及不方便公開的私，法院征求了張超和被害人江家屬的意見，雙方均同意公開審理，于是法院特地備了個大庭來盡可能滿足旁聽人數的需要。

庭審前，公訴人與被告辯護律師換前置證據，法院開了三次模擬庭，張超都沒有任何異議。

開庭后，很快，檢察宣讀了起訴書，出示罪證，詢問被告對起訴書是否有不同意見。所有人都知道他認罪態度好，整個案簡單，犯罪過程清晰明了，理所當然認為他沒有意見。這只是走個過場，重點是待會兒辯護律師與公訴人關于張超犯罪的主觀惡意的辯論，看是故意殺人呢，還是過失殺人。

這時，張超咳嗽了一聲，拿起一副前幾天才向看守所申請佩戴的眼鏡，不慌不忙地戴上，隨后拉了一下黃馬甲，使得囚服更一些，整個人更神了些。

他微微閉上眼，過了幾秒鐘，重新睜開，直了脊背，緩緩開口道：

“對于公訴人的犯罪指控，我個人有很大的不同意見。”

大家到一好奇，他的兩位大牌律師互相對視一眼，但都以為是他想自己反駁檢察對殺人主觀惡意方面的指控，只不過他這開場措辭聽著有點怪怪的。

“請被告陳述。”法說道。

張超低下頭，角出一旁人覺察不到的笑意。他了額頭，然后不急不慢地抬起頭，朝后面諸多旁聽人員掃了一遍，說：“今天我站在這里，我很害怕，但更多的是不解，我不知道為什麼我要站在這里接審判。因為我從來沒有殺過人。”

他臉上掛滿了無辜，仿佛比竇娥還冤，但接下來整個法庭都被一片驚訝和唏噓所籠蓋，法錘子都快敲斷了。

“什麼……你沒有殺人？”檢察有些反應不過來。檢察應付過很多故意殺人案的公訴，被告往往也只能從故意還是過失的角度進行申辯，從沒遇到被告對前面的證據都沒異議，突然最后冒出來全盤否認殺人的況。

老教授連忙小聲提醒：“你干什麼！證據確鑿，你現在翻供來不及了，只會加重刑罰！我們不是早就商量好對策，你只能從犯罪主觀上辯，我和李律會幫你！”

張超低聲向導師道歉：“對不起，有些真實況我只能現在說，再不說就來不及了。”

他不管兩位大牌律師，目朝著旁聽席上的眾多記者和政法從業人員筆直投過去，深吸一口氣，突然將音量提高了一倍，鎮定自若地說道：“我說，我沒有殺人！法醫出的尸檢報告顯示我在3月1日晚上8點到12點間殺害了江，但實際況是，3月1日中午我就坐飛機去了北京，第二天也就是3月2日上午坐飛機回杭市，在江被害的時間里，我沒有任何作案時間。關于我在北京的況，有兩地的機票、監控、登機記錄、旅店住宿可以查，并且，我在北京的這一天，分別去會見了我律所的兩位客戶，一位一起吃了晚飯，一位跟我在咖啡館聊到很晚。在這短短不到一天的時間里，大部分時間我都能證明我在北京，無法證明的獨時間只有幾個小時，在這短短幾個小時里，我不可能從北京回到杭市，殺了人后再次回到北京。江是被人勒死在杭市，當天我全天在北京，怎麼可能是我殺人？我之所以在公安局寫下認罪書，是因為我在里面到了某種巨大的力。但是，我沒有殺人，我是清白的，我相信法律！我相信法律會還我清白！我要求出示相關證據！”

他環顧一圈沉默的四周，起口，目毫不躲閃地迎向了所有人。

當天晚上，最轟的新聞引網絡。兇手試圖拋尸在地鐵站被當場抓獲，現場有百上千個目擊證人，事后兇手對犯罪事實供認不諱，還上了電視認罪。結果到了庭審這一天，他卻突然翻供，一席話推翻了檢察的所有證據鏈，法院當庭以事實不清為由，暫停審理。

原本清晰明了的案件頃刻間變得撲朔迷離。

事后，他的兩位大牌辯護律師告訴記者，事發突然，張超在此前的會面中從未向他們這個況，但目前看來，張超在江被害當天人在北京的證據是充分的，至于張超在公安局到底有沒有到某種力，他們不方便做過多猜測和解讀。

當天的新聞稿中，引述了張超自稱到某種巨大力的況下才寫了認罪書的說法，事實上他本沒有犯罪時間，人們有充足的理由懷疑張超遭到了警方的刑訊供。

就在幾個月前，浙江省高院平反了轟全國的蕭山張氏叔侄殺人冤案，當年辦案的“神探”聶海芬走下神壇，被控通過對嫌疑人刑訊供來錄本不存在的犯罪口供。有此前科，下城區公安分局更是對張超的案子百口莫辯。

法律學者、人大代表看到相關報道后，紛紛建言對案件和相關辦案人員進行嚴肅調查。

與此同時，省市兩級檢察院領導大怒，認為公安在這起案件辦案的過程存在嚴重貓膩，極大抹黑了本省司法機關的形象，監察部門則要求隔離約談辦案警察。

下城區公安分局頓時深力重大，正副局長一齊趕到市政府匯報況，盡管他們反復表明此案中他們從未對張超進行刑訊供，張超認罪態度一直很好，證據鏈也非常扎實，但上級領導對他們的工作依舊半信半疑。

一位領導問他們，張超那天坐飛機去了北京，你們怎麼會不知道，怎麼沒查他的機票、酒店記錄？副局長直想罵對方白癡，如果張超不承認自己殺人，警方自然要他出示不在場證明；現在他自己承認殺人，難道警方還要證明他犯罪時，人不在北京，不在上海，不在世界的其他地方，才能定罪？何況當時審訊時，張超代了案發當晚他去找了江，警方調取了小區門口的監控，看到他的座駕于晚上七點多駛人小區，誰想到張超現在翻供后說這車借給江在開，座駕里的人應該是江，不是他！

另一位管司法的副市長當面拋給他們一句話：“如果你們證據鏈扎實，那張超現在怎麼可能翻供？”一句話更是問得他們啞口無言。

最后，為了給社會一個代，省公安廳、市公安局、市檢察院決定立髙規格的三方聯合專案調查組，由杭市刑偵支隊支隊長趙鐵民擔任組長，各單位分別調骨干人員，約談相關辦案民警，詳細地重新調查這起案件。