“你當時用繩子勒死死者時，是從正面還是背面？”

“我……我想想，當時場面很混，記得不是很清楚，好像是……好像是從他后。”

兩位審訊隊員目流了一下，一人道：“你再想想清楚。”

“那……那就是從正面。”張超很慌張，整個人于恐懼之中。

“作案用的繩子你放哪兒了？”

“扔外面了？垃圾桶？好像也不是，我殺人后很害怕，后來又喝了酒，到現在頭還是很痛，腦子一片糊涂，好多細節都記不清了，我……我怎麼會就這樣把人勒死了，我……我本沒想殺死他的……”他痛苦地按住頭，輕聲啜泣著。

一名市檢察院偵查監督科的員暫停了投影上的視頻，看了眼對面坐著的一干警察，隨后面向所有人：“審訊監控很明顯證明了，下城區公安分局刑偵大隊存在供。”

那些警察各個臉上著忐忑不安，面對人數比他們還多的省公安廳、市公安局和檢察院的領導，仿佛做錯了事的小學生，不知所措。

趙鐵民咳嗽一聲，道：“你們有什麼不同意見嗎？”

大隊長停頓幾秒，鼓起勇氣回答：“我覺得……我覺得我們不算供，這是正常的審訊。”

“不算？”檢察鼻子哼了一聲，看著手中材料，“你們審訊張超時，問他從正面還是從后勒死嫌疑人，他說記不清，猜了個后，你們讓他再想想清楚，不就是暗示他死者是被人從正面勒死的？還有作案工、犯罪時間等等細節，他代時明明說記不清楚，為什麼最后他的認罪書上寫得這麼清楚明白？還不是你們查了現場后，要他按照現場況寫下來的？”

大隊長對這個質疑無言以對，張超被抓后，對殺人一事供認不諱，但一些細節他自己也記不清了，這也是人之常，殺人后，在張恐慌的況下，自然會對一些細節到模糊，何況他后來又喝了酒。警方調查了現場后，張超也對調查結果沒有表示異議，最后也是在完全心甘愿的況下寫下認罪書。

當時錄口供時，張超態度很好，供述細節上他自己記不清時，警方自然會據現場況對他進行提醒，所有審訊都是這麼做的。誰曾想到他在殺人這件事上供認不諱，卻在細節代中耍花腔，故意說記不清了讓警方提示他，等到庭審翻案后，檢察院調取相關的審訊錄像時，這審訊過程就了警方無法辯駁的“供”。

他覺得張超從被捕那一刻，就給警方下了一個套。

檢察打量了一會兒這隊沉默的警察，突然嚴肅地問：“你們說實話，張超被捕后，你們是否對他有過刑訊供？”

“沒有，絕對沒有！”大隊長口而出。

其他警察也集附和起來，這個問題上絕不能模棱兩可。更何況，天地良心，他們真是冤枉，他們自問張超被捕后，認罪態度好，而且這案子質上是一時沖，有可原，所以他們從未對他施加一些強迫審訊的手段，相反，在初步調查結束后，他們就把張超送看守所，還給了獨立的單人監牢，后來雖說又提審過幾次，但都是一些簡單的細節核實，可以說，張超從被抓進來到最后庭審的幾個月里，從未到過任何待。現在整個社會和上級機關都質疑他們刑訊供，真是百口莫辯。

檢察臉上著不置可否的表，看著其他專案組員，嚴肅地道：“對于是否存在刑訊供，我們還會再做進一步調查，目前看，供這點是確鑿的，程序上違規了。”

警察們無法辯駁，檢察打發他們先出去，由專門人員單獨對話。

一隊人默默地站起立，沮喪地挪步離開，到門口時，大隊長突然轉面向諸多領導，大聲道：“我發誓我們沒有對張超刑訊供，可以安排他本人跟我們對質。我敢肯定張超絕對涉案，這是他故意設的局，就算現在他翻案了，我也肯定他一定涉案！”

開完這個專案組的初步流會，組長趙鐵民回到了辦公室，看著面前一堆資料，包括張超來回北京的機票、機場登機記錄、北京的住宿記錄、監控錄像的人像識別鑒定報告、他在北京與客戶會面的多方口供，等等，這一切都表明，張超在被害人的死亡時間段，人在北京，沒有任何的犯罪時間。

張超堅稱，他沒有殺人，之所以會提著裝江尸的箱子，是因為他3月2日早上回杭市后，就去找了江。那套房子他和江都有鑰匙。他敲了門，沒人應，于是他自己掏鑰匙開了門。進門后他就看到擺在地上的一個大箱子，打開發現了江的尸。張超當時很害怕很張，他檢查了房子，門鎖沒有明顯損壞痕跡，窗戶也是關著的，只有他和江有鑰匙。加上最近他多次和江發生爭吵，聲稱要把江趕走，就在兩天前還打架驚了派出所。因此，突然面對這樣一個裝著尸的箱子，他擔心匆忙報警后，警察很可能會懷疑是他殺的人。他從沒遇到過這種況，非常害怕，于是在房子里喝了許多酒，結果腦子更是混，才頭腦發昏想到直接去拋尸。

可如果這就是真相，那他為什麼前面要認罪？

趙鐵民一開始也懷疑分局刑警迫于該案的社會影響力，對張超采取了刑訊供，造了一開始口供中的犯罪事實，企圖早點結案。可他初步了解況后得知，不但下城區刑偵隊全部矢口否認，甚至他派去看守所見張超的刑警打電話過來，說張超自己也承認警察沒有刑訊供。

警察沒有刑訊供，為什麼他前面認罪最后翻供呢？

據張超的說法，那是因為他在公安局里到一無形的莫名的巨大力。

氣場制，這就是他的答案。

這個答案會讓大部分臨終病人來不及代后事，先走一步。幸虧趙鐵民是個久經風雨的警察，不過他還是到心到了傷害。

現在趙鐵民的工作很不好做，專案組的初步工作當然是要查清當事警察是否存在刑訊供，但更重要的是查清江被殺一案的真相，抓出真正的兇手。

要不然，真兇沒抓到，江被害依然茫然無解，對社會通報當事警察沒有刑訊供，公眾會信沒刑訊供嫌疑人全部認罪又翻供嗎？上級會信嗎？全國司法圈能代得過去嗎？

所以，當務之急，還是要查清真相，抓獲真兇。