突然間，313寢室里的兩個人好像被某種沉重的、黏黏的，甚至帶點腥臭味的恐懼死死罩住。一時間，兩個人都不說話，方木看著地面，邰偉看著方木，任由那恐懼如不停笑的大蛇，在他們之間來回游走，不時吐出信子，出毒牙，高傲地欣賞兩個人的驚恐與無助。

良久，邰偉艱難地說：“還有幾個？”

方木長長地呼出一口氣，搖搖頭，“不知道。”

寢室里重新陷沉默。過了好一會兒，邰偉試探著問方木：“會不會是一種巧合？”

“我覺得不是，”方木面凝重，“從1到4，而且全發生在J大附近，死的不是學生，就是教工家屬。不至于巧合到這種地步。”

他猛地站起來，拿起那幾本材料，啪的一聲拍在桌子上。

“我建議警方并案調查。”他盯著邰偉，目炯炯，“而我要做的，就是繼續了解這幾起案件。希——”方木發干的，“到4為止！”

死者辛婷婷的死因是機械窒息，兇應該是一條繩子。在死者的發現了甲基三唑氯安定的分，懷疑死者是被麻醉后勒死的。死者的全皮被剝掉。被剝掉的人皮像一件服一樣被“穿”在了擺放在死者邊的塑料模特上。從剝皮的手法來看，兇手的技巧并不高明。但是給模特“制”人皮服的針腳細整齊，看得出兇手是個細心且耐心的人。

現場發現了一部還在轉的CD機，從CD機記錄的播放時間來看，是在案發當日凌晨1：45啟的。可以肯定，那也是兇手將尸和塑料模特擺放進教室的時間。

死者正在“聽”的音樂是一張老唱片，上個世紀70年代非常流行的披頭士樂隊的一張專輯：《Revolution 9》。這是讓警方和方木最到頭疼的事。相對于殺人、剝皮而言，這明顯是一個意味深長的附加行為。而讓死者聽音樂，究竟意味著什麼呢？

盡管不人覺得并案調查的理由有點牽強，不過最終還是得到了市局的批準，并專門立了專案組，邰偉、趙永貴是專案組的負責人。前三起案件中已經中斷的線索被重新撿起，徹底追查。其中兩條線索是目前偵查工作的重點：一是醫院殺人案中毒品的來源。海因并不是可以輕易取得的犯罪工。所以警方認為，如果能夠在全市范圍找到海因的買家，也許可以確定兇手的份，至可以得到兇手的部分特征。

二是車輛。方木曾經向邰偉提出，兇手應該是一個有車的人。這一點與警方不謀而合。因為第一起、第三起和第四起案件的發案現場都不是第一現場，且都需要搬運尸。如果徒步搬運的話，一來費時費力，二來容易被發現。而J大共有西、南、東三個校門，三個校門在夜里11時左右均關閉，外來車輛如果進校園的話，肯定會被門衛發現。所以，初步考慮作案車輛應該來自于校園部。

一個星期后，兩路人馬分別將信息反饋回專案組。負責查找毒品來源的一隊人用了特，在全市范圍的吸毒人員范圍進行排查，沒有發現可疑的毒品買家。但是，卻得到了一條重要報：7月下旬，一個吸毒者在深夜外出購買毒品后，在回家路上被人襲擊，剛剛購買的海因被搶走。該吸毒者雖然被打傷，但是由于心虛沒有報案。警方對該人進行了詢問，但是當時被毒癮折磨得幾乎喪失理智的他對當晚的襲擊者毫無印象。最后警方也只好對他以勞教養了事。

查找車輛的一隊人對經常停放在校園的車輛進行了徹底排查，毫無結果。不過警方隨后對校園周邊與外界通的各個可能的出口進行了勘察，結果在學校北側的柵欄發現了一個缺口。原本豎立的鐵條柵欄被人鋸斷了一，又將鋸斷的鐵條虛裝在原，可以隨意將其拆卸下來。留下的缺口可以容許一個人通過。而從這個缺口進校園后，步行1分鐘后可以到達綜合教學樓（第四起案件的發案現場），步行5分鐘后可以到達育場（第一起案件的發案現場）。缺口外殘留車轍的痕跡，但已無鑒定價值。初步認定，兇手就是從這里出校園的。

通過以上線索及公安廳犯罪心理研究室的分析，兇手是一個經濟條件較好，聰明健壯，悉校園及周邊環境的人。

這個結論和方木的設想大致相同。

這是一個明的深秋的中午，方木和邰偉坐在籃球場的長椅上。邰偉把剛剛得到的消息告訴了方木：那個披著人皮外的塑料模特的生產廠家已經找到了。但是本市銷售這種塑料模特的專營店有上百家，很難找出那個購買者。邰偉說“還在排查中”，可是方木也聽出他對此并不抱太大希。

沐浴在深秋的里，方木到通酸，眼皮發沉。幾天來，方木一直在夜以繼日地研究四起案件的案卷。查資料，做筆記，還要躲著好奇心空前高漲的杜宇。嚴重缺乏睡眠的他此刻只想好好地睡一覺。然而，盡管在這暖如春日的下，舒舒服服地閉上雙眼，他的腦海里還是一遍遍閃現案卷里的文字和圖片，就好像有人用刻刀把它們深深地刻在了大腦里一樣。

警方分析得不錯，這是個相當聰明的家伙，如果指他自己疏忽大意而留下蛛馬跡的話，幾乎不可能。要想抓住他，只能從他的行為里逐步分析、歸納他的特征。然而，在這四起讓人越來越到困的案子里，究竟能告訴方木什麼呢？

這也是幾天來讓方木最頭疼的事。從以往的經驗以及現有案例來看，連環殺手在連續犯案的過程中，總會為了滿足心理或方面的某種需要而實施某一種特殊行為。這種行為，往往被稱為犯罪人的“標記行為”。辨別并分析標記行為對偵破連環殺人案件極為重要。一來，這是并案分析的依據，二來，也是探求兇手作案機的重要信息。因為它總能很好地反映兇手潛在的人格、生活類型和經歷，能夠在犯罪人、被害人、現場三者的互中找到相應的證據。

毫無疑問，兇手在作案的過程中，對于犯案數字的心安排，顯然不是一種巧合的結果。在沒有掌握更多的事實況之前，對于數字，只能將其理解為一種挑釁。而兇手在四起案件中的其他一些特殊行為，能否被視為是一種標記行為呢？

從表面上來看，這些行為似乎備標記行為的特征：第一起案件中將被害人王倩肢解，將曲偉強雙手斬斷并移尸育場；第三起案件中將手中塞有陶片的被害人金巧送回，并附上拍攝了死者下的錄像帶；第四起案件中將被害人辛婷婷的皮剝掉。這些行為顯然都需要兇手付出額外的時間、耐心、技能以及風險，這已經遠遠超出了逃避偵查的需要，而是為了使兇手自己獲得某種滿足。

然而，這正是最讓方木到困的部分。因為上述看起來特征明顯的標記行為，既無法表明犯罪人持續幻想的升級或變化，也并沒有在持續的案件中保持穩定。換句話來說，現有的所謂“標記行為”無法充分反映兇手的人格和心理特征。

“我有個想法，”一直在一旁懶洋洋地坐著的邰偉開口了，“相信你也察覺到了，每一起案件中都有無法解釋的特征，似乎都與當起案件毫無關聯。第一起案件中在死者口的注；第二起案件的漫畫書；第四起案件的CD。這似乎都在暗示下一個死者特征和作案手法。”

“哦，你說說看。”

邰偉來了神，“其實當我得知在第一個現場發現注之后，我就有這種覺。”他目炯炯地看著方木，“第二個案件中，死者死于醫院。這是巧合麼？而且，在死者的包里發現的漫畫書中，有大量的待描寫。而第三起案件中的死者，恰恰被待致死。”

邰偉做了個劈開的手勢。

“我覺得，每一起案件都可以一分為二來看待。每一個看似與案件無關的證，其實是在提示下一起案件的特征。”

方木沒有搭腔，其實，這種想法他也有。邰偉沒有提及第三起案件中的陶片。而對于陶片及其作者的背景資料，方木已經掌握了不。那個陶制花瓶的作者葛瑞森·派瑞是個異裝癖者。而在第四起案件中，兇手將死者的皮披在男塑料模特上，正是表達了兇手變另一種別的。

如果這種假設立，擺在面前的就有兩個問題：一，兇手的機？二，第四起案件中的CD又在暗示什麼？

方木疲憊地按按太，對于這樣一個神極度混的人，猜測他腦子里的想法，難度可想而知。

“不管怎麼說，我覺得下一個被害人還會在這個學校里，而且……”

“而且會和5有關。”邰偉沉著臉替他把話說完。

要不要告誡這個校園里的所有人遠離與5有關的事？兩個人茫然地環顧著邊來來往往的人，那些臉上帶著甜微笑，對生活充滿好憧憬的人。

第五階梯教室。

男生五舍。

五食堂。

第五跑道。

五號球場……

盡管依舊燦爛，方木和邰偉仍然到了陣陣冷。