邱恒也不介意，等觀眾們的笑聲平息了，才繼續道：“最後一個問題，gaever畫麵上的廣告欄。”

“很多未門的遊戲設計師們都有一個問題，就是不重視遊戲的盈利方式，在設計之初完全沒有考慮進去。”

“比如《獵人島》這款遊戲，也就是本次第二名的作品。它本是一款相對的冒險遊戲，但是，設計者同樣沒有考慮盈利方式，這在我看來是一種缺憾。”

“並不是，悶頭設計出一個遊戲，你就功了。就像拍電影，你的電影評分很高，但是上映後票房慘淡，這也不算是功。”

“如果你沒有考慮特殊的盈利方式，那麽你的遊戲就隻能掛在應用市場上，以一個比較一般的定價按份銷售。”

“我們假設，《獵人島》這款遊戲的售價是十塊錢，目前有0個推薦，我們再假設這0人中的80%都願意為這款遊戲付費——這個比例已經很高了——那麽《獵人島》的盈利就是640塊。”

“回過頭來，我們再看《flappybird》。如果它也選擇按人數購買付費，那我可以斷言，它會為一款非常失敗的產品。”

“但是很顯然設計者考慮到了這一點，他把《flappybird》的盈利方式設定為下載免費、廣告位收費，這就非常高明了，而且和這款遊戲本的特非常契合。”

“各位玩家的總遊戲時長是49時，我們假設平均每10秒鍾就要死亡一次——這個值已經偏高了，大部分人連三秒鍾都堅持不過去。”

“那麽，各位玩家的總死亡數是15640次，所以，在試玩的一個時之，這款遊戲一共彈出了1萬次廣告。”

“而且，大家注意，這些廣告的投放目標是很明確的，因為玩《flappybird》這款遊戲的肯定是手遊用戶，而且是質量比較高的用戶，因為能堅持下來的都是很有耐心的玩家。”

“所以，如果我是另外一款手遊的設計者，我會考慮去買這個廣告位。我們假設《flappybird》的每0次廣告會吸引一個玩家，而每十個真實玩家會產生一次消費。那麽，我在《flappybird》上投放廣告的收益，是獲得4188次消費。”

“如果每次消費是10塊錢，那麽我在《flappybird》上投放廣告的收益就是4188塊錢，我至會願意投000塊錢來購買這個廣告位——這已經超過了《獵人島》。”

“還有一點請大家注意。《獵人島》采用單次購買的方式，喜歡這一類遊戲的玩家本來就，而且買過的不會再買第二次，所以它的後續盈利能力是很弱的。”

“但是flappybird，由於它有病毒一般的強擴散特，它的用戶極有可能會呈現出炸式增長，而且，廣告位完全可以定期更換，這個月賣給我，下個月賣給他，這樣一來，遊戲的後續盈利是有一定保障的。”

“所以，《flappybird》和《獵人島》這兩款遊戲的盈利能力，其實差距非常非常大！”

“以上的這幾點，都是我認為flappybird這款遊戲能夠功的因素。最關鍵的一點，作者把這些所有的點都融合在了一起，基本上做對了每一個決定，這是讓我最驚訝的！”