冰清

珍嬪即為今太後，作為先帝妃嬪時的起居注也一并在此。我很快就翻到了康元十三年的記錄，搞清了事的來龍去脈。

原來當日夜宴後，廢後一向喜歡的戲班子排了幾出新戲，也被邀來表演。其中一出《桑園寄子》，因有對父子的刻畫，了前些時日才喪父的靜貴人，使得一時失態，忍不住哭了起來。

這本該引得同憐憫，廢後卻嫌哭聲擾了的興致，不耐煩的下了罰。靜貴人嚇壞了，連連求饒，廢後不為所。

或許珍嬪覺得自己說的很委婉了，靜貴人的過錯也實在不至于挨打，希廢後能借坡下驢，就此罷手。

然而廢後豈是好說話的主兒？當場暴怒，斥其牙尖利不尊上位，其心可誅，其行較之靜貴人更為可惡，便將笞刑轉罰于。

也即，珍嬪這次挨打，是替靜貴人出頭所致。好在，板子尚未落下，先帝獲悉趕來，維護之際自然又與廢後爭執不休。

就在拉出去挨打之時，珍嬪站了出來，一替靜貴人說，解釋正因戲班子唱的好，才會引人，算是贊廢後眼之高；二又借戲班子剛剛唱畢的《漢明妃》行諫言，寬和賢明，方可輔佐江山，承後位之重。

此事在先帝、廢後、珍嬪、靜貴人的起居注間均有記錄，在後宮紛雜的景中，算不得什麽大事。但人與關系，倒是可見一斑。

廢後暴，果然不是冤枉，折辱嬪妃，毫無憐憫之心。這在任何影視劇中都該失寵的節奏，放到先帝後宮中，竟只是引發二人爭吵，先帝竟無任何罰貶斥之舉。

當時是康元十三年，太子尚未監國，胡氏外戚也遠未氣候。也即，廢後後的勢力，并不是此時先帝寬宥的緣由。而就之後廢後對其他嬪妃的狠厲來看，也并無，依舊我行我素。

這說明什麽？帝後失和、夫妻離心、另有妃或許都是真的，但先帝心中，對廢後還是充滿了，才會一而再再而三的寬容放任。

至于珍嬪，明知廢後脾氣暴躁，當日冒著風險也要替靜貴人說話，固然有是寵妃的底氣，大抵也是因為靜貴人與其好，是閨好友的緣故。

我索將靜貴人的起居注翻開，不出所料看到了“太妃”字樣。

沒錯，這個靜貴人，就是三殿下口中的“靜太妃”，也即去年主跳出來的第三個兇手。

較之其他在先帝時期就去世的同伴，的記錄厚的多，不過大多都伴隨著“胃口不佳”“傳太醫”“久病未起，無進食”等記錄。

待到先帝去世，從靜嬪晉為太妃後，記錄也基本沒變，除了增加了大量重複的“禮佛抄經”“陪侍慈寧宮”。

而康元十五年一條記錄“八月初一，皇六子早夭，年不滿三歲。靜嬪哀慟未進食。”也能和自稱的機相對應。

這麽看來，早夭的孩子的確是靜太妃的心病，為此不思飲食、不顧自。那麽，因嫉妒做出害人之舉，也不意外了。而事後的禮佛行為，的確可以看作是懺悔，是贖罪。

我悄然闔上靜貴人的起居注，一個想法油然而生。

珍嬪與靜貴人往來經常，關系切，從起居注中不難看出。或許，謝寧軒說得對，這真的就是太後在得知居然殺了自己另一好友時而崩潰病倒，事後不願再查的緣故。

手心手背，太後夾在中間極其痛苦，不敢面對。索便將往事封存，反正斯人已逝，追究到底，若是發現好友其他不堪該怎麽辦？亦或者，查實了的罪行，難道還能開館鞭，在史書上落定的罪惡嗎？琳妃已去，是誰殺的，真的重要嗎？畢竟廢後、淑妃，對，也實打實下了毒手的。

或許是我想多了，太後在此事上的私心，或許并無茍且。

但從聖上不願罷休，要謝寧軒查出個所以然來看，養母之死的玄機，他是無論如何不願囫圇吞棗的。

我嘆了口氣，再次翻開先帝的起居注，繼續閱讀起來。

“康元十五年六月初二，波斯國進貢螺黛，上賜皇後、珍妃。”

十三年還是嬪，十五年已經升為妃階，珍妃果然寵。

“康元十六年二月十五，西山圍獵，上攜後妃同往。時多榮公主傷風，琳妃照拂未去。”

“康元十七年八月初八，珍妃攜皇五子請安，上賜如意、琉璃屏風。”

“康元二十年七月初二，廣西進貢罕見瓜果，呈綠，上喜，食之。時珍妃請安，上賜之。”

林林總總，先帝的記錄實在有些龐雜，這些人和事件，似乎不太好分辨重要吶。

我瞧了一眼窗外天，心說還是抓重點吧，便索擱下先帝的，轉頭翻閱起了琳妃的記錄。

“康元六年五月初八，上召巡城史沈氏之妹，初封采，賜號琳。”

沈氏？琳妃姓沈啊？巡城史……這好像是個言的位階？宮只是采，亡時已經封妃。難怪三殿下說先帝宮中尤以和珍妃榮寵之最，引得淑妃嫉妒了。

“康元七年十一月十一日，琳采誕下一，晉琳貴人。上賜公主封號多榮。”

“康元十三年五月初四，琳貴人誕下一子，晉琳嬪。皇子序位第七。”

“康元十四年三月二十六，皇七子早夭，琳嬪哀慟未進食。”

果然，琳妃與靜貴人同病相憐，也失去了尚在孩時期的兒子。

“康元十五年六月初三，珍妃贈與貢品螺黛，後悉，罰之。 ”

貢品螺黛都和琳妃分，當真是好姐妹。不出所料，也果然被廢後罰了。

除此外，琳妃的記錄中，出現最多的則是“召見太醫”，似是弱多病，經常不適。

“康元十一年二月初六，上臨朱雀宮，東廂塗抹新漆，上不喜氣味，未用膳即出。”

“康元十一年二月初九，琳嬪病，紅疹，其兄探，後傳太醫。”

“康元十四年上元節，後領諸妃賞花燈，琳嬪不撐，中途告退。後惱，罰跪。琳嬪昏厥，傳太醫。皇五子陪侍。”

“康元十五年中秋，後領諸妃于花園中賞景，琳嬪昏厥，傳太醫。”

好嘛，廢後本就跋扈，偏這琳妃總在廢後統領後宮展示權威的時候，要麽暈倒要麽撐不住告退，能不惹生氣嗎？

得，你看，罰記錄又是麻麻，數都數不過來。更不乏有珍妃為屈、陪伴共責罰的記錄。

這也側面說明了，高嶺之變當夜，廢後給聖上下毒時，緣何毫不顧忌可能同飲的琳妃了。

另則，記錄中大篇幅記載的，當屬琳妃對孩子的母了。事必躬親，凡多榮長公主或皇五子——即年的當今聖上——有點小病，每每親自相陪，用心照料，連飯也顧不上吃，等孩子們病愈，自己可就又病倒了。

“康元十二年四月初五，多榮公主傷風，琳貴人日夜照拂，未進食。”

“康元十二年四月初六，琳貴人病，無法起，其兄請見未允，傳太醫。”

“康元十六年一月初七，皇五子患溫病，琳妃日夜照顧，未進食。”

“康元十六年一月初九，琳妃病，傳太醫。”

“康元二十年三月二十五，上臨朱雀宮，與巡城史下棋，琳妃作陪。”

“康元二十年四月十八，皇五子傷風，琳妃照顧，易。其兄上貢太歲。”

扶風弱柳，子骨不太行，偏又子甚之不顧自，也難怪有生母在側的聖上會對養母如此護、如此上心，以至于多年後還為了的死因調查。

另外，謝寧軒在金華見到的宮人冰清，在起居注中也有所現。

琳妃宮時帶了兩個丫鬟，按照宮中規矩，廷司并撥有數位外圍丫鬟，冰清便是其一。一般來說，這種外圍丫鬟都不了主子心腹，幹滿年限也就放出宮了。

偏康元十年，京城發瘧疾，琳妃攜帶的兩個丫鬟相繼染離世。麻利能幹的冰清，就此為朱雀宮大丫鬟，掌管一宮事宜，并陪伴琳妃走到了妃位之尊，這本是幸運之事。

然而不幸的是，康元二十年，廢後也盯上了。

出于謀劃的需要，廢後以全家生命為要挾，那晚還是掙紮著將毒放進了酒中。

“既是丫鬟，沒有看到琳妃喝沒喝酒嗎？”這是進宮前我問謝寧軒的。

“皇子居所傳來消息，還記得嗎？說最小的皇子生病了，先帝掛心去瞧，琳妃也想陪伴同去。”

“因尚疲倦，先帝不是心疼，沒讓跟著嗎？”

謝寧軒點頭：“是。但琳妃還是派了個丫鬟去。”

“啊！就是冰清？所以下毒後，卻沒在跟前候著！本不知琳妃進沒進酒，喝沒喝湯？”

“義妹猜得不錯。”三殿下道，“冰清本不壞，也沒想著背叛，實乃被迫為之。因而回來後看到主子已逝，驚慌失措，當即便去向胡氏複命。胡氏聞之先帝未飲，極為惱怒，直接命人結果了。”

“啊，死了？”郡主震驚。

三殿下白一眼妹妹：“當時就死了，寧軒去金華找的是什麽，鬼嗎？”

“哦。”郡主搔搔頭，悻悻坐下。

謝寧軒莞爾，解釋道：“的確被滅口。只是跟著就開始了叛，宮城作一團，下手勒的太監沒有察覺，并未死絕。當日沖突後，宮城死傷無數，叛軍將一腦全扔去了城外的葬崗。便是因此混出宮牆，逃出生天的。”

“哇，這也太險峻了！還好沒死！”郡主驚嘆，“只不過，如此之事，你們是怎麽查到的呢，還追去金華，真的被你到首尾？”

“也是巧合了。”謝寧軒坦誠，“我接到查案旨後，翻查高嶺之變當夜記錄，便意識到當晚除了先帝帶人逃離皇宮，被摞摞丟到葬崗的山，則是另一種離宮的群。或許，先帝反擊之迅速，就因有人趁機藏外逃，予以接頭？”

“這其實和琳妃之死關系不大。”三殿下續道，“寧軒當日想到此，也只是順帶查查，沒當做主要環節。因為京中一直有宵小以死者上財為生，找到一兩個上了年紀的老油子并不難。”

“本以為只是閑話問問，卻沒想到其中一人為罪，自承二十年前于山中救出一位姑娘，偏生描述、口音、姑娘為了報答他而留下的財，都那麽巧，能和宮中為數不多的南方宮相對應。”

“冰清便是來自南方。此事關系自己和家人的生死，逃出後不敢在京中逗留，又牽掛家人安危而回鄉，也能預料。”三殿下擺擺手，“接下來便是漫長的調查過程，據丫鬟宮的記錄在當地尋人，也不是那麽容易，否則我們能查了大半年才有進展嗎？好在結果是好的，和寧軒的推測不謀而合。”

也就是說，作為親手下毒的直接兇手，冰清的供詞坐實了廢後的罪行。無論琳妃真實死因為何，廢後當日是實打實下了毒的。

難怪謝寧軒會說，這趟南下解決了他的一個疑問，于整案件，卻遠不算突破。

回憶收起來，我意識到，現在的問題是，淑妃在湯中下毒，是真的嗎？

較之靜太妃自陳親手掐死琳妃的說法，淑妃對琳妃下手，也是通過下毒，假手于人的。但可沒有買通琳妃的丫鬟呀。

那麽，是誰替幹了這惡事，事後又怎麽掩蓋的呢？

這麽想著，我便將淑妃的起居注挑出，先行翻閱起來。這不看不知道，淑妃的記錄，可比靜太妃、琳妃有意思多了。