“啞舍”又完結一本！撒花！

這回不同於“啞舍”的正篇，我寫了一本“啞舍”的前傳，被命名為“零”。嗯，好的，符合我要書名整齊的強迫癥……

不過到整齊，我本來想一本寫完“啞舍”的前傳的，結果……果然低估了我自己的寫作熱……挖坑什麽的，一挖起來就停不下來了……

所以《啞舍·零》不止一本哦……接下來是漢朝卷，而漢朝卷的卷名我還沒想好，暫時空著吧。

看完《啞舍·零》的各位，應該都知道這篇前傳講的就是老板之前的故事了吧，對於這一段故事好奇的同學們，希你們喜歡。

我雖然寫得開心，但過程真的非常痛苦……

這還是我首次嚐試“啞舍”通篇十二個故事連續地在一個時間軸上進行。雖然大長篇幾十萬字的故事我也寫過好多個了，可“啞舍”這個故事本就與其他故事不同，畢竟是在真實曆史上構架的。

所以我在寫的時候，查了許多資料，考慮了許多方麵。

舉例來，其實我最開始寫“啞舍”正篇第一章魚紋鏡的時候，本沒有想把對話寫古文。因為生的古文會不利於流暢閱讀，但還是接了當時編輯的建議，把“你”、“我”等稱呼改“汝”、“吾”。雖然有了點古風的意味，但行文上卻有些不倫不類。

因此在《啞舍·零》裏，我盡量避免了這種稱呼，隻有語境符合才會使用。而為了行文流暢，大家就當古人對話的時候就是如此吧，否則就真不能寫了……

還有語問題，我幾乎在用一個詞之後，隻要想起來，就會查一下這個語的來源，在秦朝的語境下是否已經出現。如果沒有出現，就努力替換其他已經出現過的詞語。但後來發現這樣簡直太過於約束，如果大家如此通篇看下來的話，肯定會以為我全篇都是錯字。

例如“夥伴”一詞，古代軍人以十人為火，共灶炊食，故稱同火時為火伴，所以隻能用“火伴”。哦，如果再細研究的話，這個詞在元魏時才出現，秦朝時本沒有。

不詞語，品也是如此。

但我最後還是釋然了，我寫的是，並不是教科書，也不是曆史書。最終的目的是為了我的故事好看，文筆流暢舒服。所以大家若是在文中看到什麽不該在秦時出現的詞語和品，請多多諒解。

起查資料書，我順便就嘮叨一些這回的收獲，史書裏麵自相矛盾的地方非常多。

例如魏王假，史記上他沒有死。但資治通鑒上卻寫的他是被殺的。這一點就令我非常糾結。

也許有人會問了，這個人死不死又有什麽關係，畢竟他不管是不是當時被殺的，對於現在來，他也已經死了。

可是這個涉及到很多問題。例如之前秦滅的韓國、趙國，甚至之後的燕國、齊國、楚國，這五國的國君，全部都是滅國之後被俘虜的。沒有一個人被殺，那麽為何魏王假語焉不清甚至史料都互相有矛盾呢？

【《史記·秦始皇本紀》：二十二年，王賁攻魏，引河灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地。】

【《資治通鑒》：二十二年，王賁伐魏，引河以灌大梁。三月，城壞。魏王假降，殺之，遂滅魏。】

魏王假到底是降了還是被殺了，這是一個問題。也可能是因為史記上沒有記錄他被封在哪裏，所以司馬也就腦大開，直接寫了“殺之”。

另外，上述《資治通鑒》的這一句之中，“三月”這個翻譯，有的資料上是水淹大梁城三個月。這在理論上應該是不可能的，從《資治通鑒》的通篇行文來看，這隻代表著是三月份而已，按照農曆的計算方式，正好是春汛的時間。