1鄭玄在馬融門下，三年不得相見，高足弟子傳授而已。嘗算渾天不合，諸弟子莫能

解；或言玄能者，融召令算，一轉便決，眾咸駭服。及玄業辭歸，既而融有「禮樂皆東」

之嘆，恐玄擅名而心忌焉。玄亦疑有追，乃坐橋下，在水上據屐。融果轉式逐之，告左右

曰：「玄在土下水上而據木，此必死矣。」遂罷追。玄竟以得免。

2鄭玄注春秋傳，尚未，時行與服子慎遇，宿客舍。先未相識，服在外車上與人說

己注傳意，玄聽之良久，多與己同。玄就車與語曰：「吾久注，尚未了。聽君向言，多與

我同，今當盡以所注與君。」遂為服氏注。

3鄭玄家奴婢皆讀書。嘗使一婢。不稱旨，將撻之，方自陳說，玄怒，使人曳著泥中。

須臾，復有一婢來，問曰：「胡為乎泥中？」答曰：「薄言往□（塑土換心），逢彼之

怒。」

4服虔既善春秋，將為注，參考同異；聞崔烈集門生講傳，遂匿姓名，為烈門人賃作

食。每當至講時，輒竊聽戶壁間。既知不能逾己，稍共諸生敘其短長。烈聞，不測何人。然

素聞虔名，意疑之。明早往，及未寐，便呼：「子慎！子慎！」虔不覺驚應，遂相與友善。

5鍾會撰四本論，始畢，甚使嵇公一見，置懷中，既定，畏其難，懷不敢出，于戶外

遙擲，便回急走。

6何宴為吏部尚書，有位，時談客盈坐。王弼未弱冠，往見之。宴聞弼名，因條向者

勝理語弼曰：「此理仆以為極，可得復難不？」弼便作難，一坐人便以為屈。于是弼自為客

主數番，皆一坐所不及。

7何平叔注老子，始，詣王輔嗣，見王注奇，乃神伏，曰：「若斯人，可與論天人

之際矣！」因以所注為道、德二論。

8王輔嗣弱冠詣裴徽，徽問曰：「夫無者，誠萬之所資，圣人莫肯致言，而老子申之

無已，何邪？」弼曰：「圣人無，無又不可以訓，故言必及有；老、莊未免于有，恒訓其

所不足。」

9傅嘏善言虛勝，荀粲談尚玄遠，每至共語，有爭而不相喻。裴冀州釋二家之義，通彼

我之懷，常使兩皆得，彼此俱暢。

10何宴注老子未畢，見王弼自說注老子旨，何意多所短，不復得作聲，但應諾諾，遂

不復注，因作道德論。

11中朝時，有懷道之流，有詣王夷甫咨疑者。值王昨已語多，小極，不復相酬答，乃

謂客曰：「今惡，裴逸民亦近在此，君可往問。」

12裴公作崇有論，時人攻難之，莫能折，唯王夷甫來，如小屈。時人即以王理難

裴，理還復申。

13諸葛宏年不肯學問，始與王夷甫談，便已超詣。王嘆曰：「卿天才卓出，若復小

加研尋，一無所愧。」宏后看莊、老，更與王語，便足相抗衡。

14衛□（王介）總角時，問樂令「夢」，樂云「是想。」衛曰：「形神所不接而夢，

豈是想邪？」樂云：「因也。未嘗夢乘車鼠、搗齏啖鐵杵，皆無想無因故也。」衛思

「因」，經日不得，遂病。樂聞，故命駕為剖析之，衛即小差。樂嘆曰：「此兒中當必

無膏肓之疾！」

15庾子嵩讀莊子，開卷一尺便放去，曰：「了不異人意。」

16客問樂令「旨不至」者，樂亦不復剖析文句，直以麈尾柄確幾曰；「至不？」客

曰：「至。」樂因又舉麈尾曰；「若至者，那得去？」于是客乃悟服。樂辭約而旨達，皆此

類。

17初，注莊子者數十家，莫能究其旨要。向秀于舊注外為解義，妙析奇致，大暢玄

風，唯秋水、至樂二篇未竟而秀卒。秀子，義遂零落，然猶有別本。郭象者，為人薄行，

有俊才，見秀義不傳于世，遂竊為己注，乃自注秋水、至樂二篇，又易馬蹄一篇，其余眾

篇，或定點文句而已。后秀義別本出，故今有向、郭二莊，其義一也。

18阮宣子有令聞。太尉王夷甫見而問曰：「老莊與圣教同異？」對曰：「將無同？」

太尉善其言，辟之為掾。世謂「三語掾」。衛□（王介）嘲之曰：「一言可辟，何假于

三！」宣子曰：「茍是天下人，亦可無言而辟，復何假于一！」遂相與為友。

19裴散騎娶王太尉，婚后三日，諸婿大會，當時名士、王、裴子弟悉集。郭子玄在

坐，挑與裴談。子玄才甚贍，始數，未快；郭陳張甚盛，裴徐理前語，理致甚微，四坐

咨嗟稱快，王亦以為奇，謂語諸人曰：「君輩勿為爾，將困寡人婿。」

20衛□（王介）始度江，見王大將軍，因夜坐，大將軍命謝輿。□（王介）見謝，

甚說之，都不復顧王，遂達旦微言，王永夕不得豫。□（王介）素羸，恒為母所。爾昔

忽極，于此病篤，遂不起。

21舊云，王丞相過江左，止道聲無哀樂、養生、言盡意，三理而已，然宛轉關

生，無所不。

22殷中軍為庾公長史，下都，王丞相為之集，桓公、王長史、王藍田、謝鎮西并在。

丞相自起解帳帶麈尾，語殷曰：「今日當與君共談析理。」既共清言，遂達三更。丞相與

殷共相往反，其余諸賢略無所關。既彼我相盡，丞相乃嘆曰：「向來語，乃竟未知理源所

歸。至于辭喻不相負，正始之音，正當爾耳。」明旦，桓宣武語人曰：「昨夜聽殷、王清

言，甚佳，仁祖亦不寂寞，我亦時復造心；顧看兩王掾，輒□（羽妾）如生母狗馨。」

23殷中軍見佛經，云：「理亦應在阿堵上。」

24謝安年時，請阮祿道白馬論，為論以示謝。于時謝不即解阮語，重相咨盡。阮

乃嘆曰：「非但能言人不可得，正索解人亦不可得！」

25褚季野語孫安國云：「北人學問，淵綜廣博。」孫答曰：「南人學問，清通簡

要。」支道林聞之，曰：「圣賢故所忘言。自中人以還，北人看書，如顯視月，南人學

問，如牖中窺日。」

26劉真長與殷淵源談，劉理如小屈，殷曰：「惡，卿不作將善云梯仰攻。」

27殷中軍云：「康伯未得我牙后慧。」

28謝鎮西時，聞殷浩能清言，故往造之。殷未過有所通，為謝標榜諸義，作數百

語，既有佳致，兼辭條蔚，甚足以心駭聽。謝注神傾意，不覺流汗面。殷徐語左右：

「取手巾與謝郎拭面。」

29宣武集諸名勝講易，日說一卦。簡文聽，聞此便還，曰：「義自當有難易，其以

一卦為限邪？」30有北來道人好才理，與林公相遇于瓦寺，講小品。于時竺法深、孫興

公悉共聽。此道人語，屢設疑難，林公辯答清析，辭氣俱爽。此道人每輒摧屈。孫問深公：

「上人當是逆風家，向來何以都不言？」深公笑而不答。林公曰：「白旃檀非不馥，焉能逆

風？」深公得此義，夷然不屑。

31孫安國往殷中軍許共論，往反苦，客主無間。左右進食，冷而復暖者數四。彼我

擲麈尾，悉落，滿餐飯中。賓主遂至莫忘食。殷乃語孫曰：「卿莫作強口馬，我當穿卿

鼻！」孫曰：「卿不見決牛鼻，人當穿卿頰！」32莊子逍遙篇，舊是難，諸名賢所可鉆

味，而不能拔理于郭、向之外。支道林在白馬寺中，將馮太常共語，因及逍遙。支卓然標新

理于二家之表，立異義于眾賢之外，皆是諸名賢尋味之所不得。后遂用支理。

33殷中軍嘗至劉尹所清言。良久，殷理小屈，游辭不已，劉亦不復答。殷去后，乃

云：「田舍兒，強學人作爾馨語！」

34殷中軍雖思慮通長，然于才偏。忽言及四本，便若湯池鐵城，無可攻之勢。

35支道林造即論，論，示王中郎，中郎都無言。支曰：「默而識之乎？」王曰：

「既無文殊，誰能見賞？」

36王逸作會稽，初至，支道林在焉。孫興公謂王曰：「支道林拔新領異，懷所及

乃自佳，卿見不？」王本自有一往雋氣，殊自輕之。后孫與支共載往王許，王都領域，不

與言。須臾支退。后正值王當行，車已在門，支語王曰：「君未可去，貧道與君小語。」

因論莊子逍遙游。支作數千言，才藻新奇，花爛映發。王遂披襟解帶，留連不能已。

37三乘佛家滯義，支道林分判，使三乘炳然。諸人在下坐聽，皆云可通。支下坐，自

共說，正當得兩，三便。今義弟子雖傳，猶不盡得。

38許掾年時，人以比王茍子，許大不平。時諸人士及林法師并在會稽西寺講，王亦

在焉。許意甚忿，便往西寺與王論理，共絕優劣，苦相折挫，王遂大屈。許復執王理，王執

許理，更相覆疏，王復屈。許謂支法師曰：「弟子向語何似？」支從容曰：「君語佳則佳

矣，何至相苦邪？豈是求理中之談哉？」

39林道人詣謝公，東時始總角，新病起，未堪勞。與林公講論，遂至相苦。母王

夫人在壁后聽之，再遣信令還，而太傅留之。王夫人因自出，云：「新婦遭家難，一生所

寄，唯在此兒。」因流涕抱兒以歸。謝公語同坐曰：「家嫂辭慷慨，致可傳述，恨不使朝

士見！」

40支道林、許掾諸人共在會稽王齋頭。支為法師，許為都講。支通一義，四坐莫不厭

心。許送一難，眾人莫不□（扌卞）舞。但共嗟詠二家之，不辯其理之所在。

41謝車騎在安西艱中，林道人往就語，將夕乃退。有人道上見者，問云：「公何

來？」答云：「今日與謝孝劇談一出來。」

42支道林初從東出，住東安寺中。王長史宿構理，并撰其才藻，往與支語，不大當

對。王敘致數百語，自謂是名理奇藻。支徐徐謂曰：「與君別多年，君義言了不長進。」

王大慚而退。

43殷中軍讀小品，下二百簽，皆是微，世之幽滯。嘗與支道林辯之，竟不得。今

小品猶存。

44佛經以為祛練神明，則圣人可致。簡文云：「不知便可登峰造極不？然陶練之功，

尚不可誣。」

45于法開始與支公爭名，后漸歸支，意甚不忿，遂遁跡剡下。遣弟子出都，語使過

會稽。于時支公正講小品。開戒弟子：「道林講，比汝至，當在某品中。」因示語攻難數十

番，云：「舊此中不可復通。」弟子如言詣支公。正值講，因謹述開意，往反多時，林公遂

屈。厲聲曰：「君何足復人寄載來！」

46殷中軍問：「自然無心于稟，何以正善人，惡人多？」諸人莫有言者。劉尹答

曰：「譬如泄水注地，正自縱橫流漫，略無正方圓者。」一時絕嘆，以為名通。

47康僧淵初過江，未有知者，恒周旋市肆，乞索以自營。忽往殷淵源許，值盛有賓

客，殷使坐，與寒溫，遂及義理，語言辭旨，曾無愧，領略祖舉，一往參詣。由是知

之。

48殷、謝諸人共集。謝因問殷：「眼往屬萬形，萬形來眼不？」

49人有問殷中軍：「何以將得位而夢棺，將得財而夢矢穢？」殷曰：「本是臭

腐，所以將得而夢棺尸；財本是糞土，所以將得而夢穢污。」時人以為名通。

50殷中軍被廢東，始看佛經。初視維詰，疑般若波羅太多；后見小品，恨此語

。

51支道林、殷淵源俱在相王許。相王謂二人：「可試一言。而才殆是淵源崤、函

之固，君其慎焉！」支初作，改輒遠之；數四，不覺其玄中。相王肩笑曰：「此自是

其勝場，安可爭鋒！」

52謝公因子弟集聚，問：「詩何句最佳？」遏稱曰：「『昔我往矣，楊柳依依；今

我來思，雨雪霏霏。』」公曰：「『□（讠于）謨定命，遠猷辰告。』」謂：「此句偏有雅

人深致。」

53張憑舉孝廉，出都，負其才氣，謂必參時彥。詣劉尹，鄉里及同舉者共笑之。張

遂詣劉，劉洗滌料事，之下坐，唯通寒暑，神意不接。張自發無端。頃之，長史諸賢來

清言，客主有不通，張乃遙于末坐判之，言約旨遠，足暢彼我之懷，一坐皆驚。真長延之

上坐，清言彌日，因留宿至曉。張退，劉曰：「卿且去，正當取卿共詣軍。」張還船，同

問何宿，張笑而不答。須臾，真長遣傳教覓張孝廉船，同惋愕。即同載詣軍。至

門，劉前進謂軍曰：「下今日為公得一太常博士妙選。」既前，軍與之話言，咨嗟稱

善，曰：「張憑□（卒）為理窟。」即用為太常博士。

54汰法師云：「『六通』、『三明』同歸，正異名耳。」

55支道林、許、謝盛德，共集王家，謝顧諸人曰：「今日可謂彥會，時既不可留，此

集固亦難常，當共言詠，以寫其懷。」許便問主人：「有莊子不？」正得魚父一篇。謝看

題，便各使四坐通。支道林先通，作七百許語，敘致麗，才藻奇拔，眾咸稱善。于是四坐

各言懷畢。謝問曰：「卿等盡不？」皆曰：「今日之言，不自竭。」謝后難，因自敘其

意，作萬余語，才峰秀逸，既自難干，加意氣凝托，蕭然自得，四坐莫不厭心。支謂謝曰：

「君一往奔詣，故復自佳耳。」

56殷中軍、孫安國、王、謝能言諸賢，悉在會稽王許，殷與孫共論易象妙于見形，孫

語道合，意氣干云，一坐咸不安孫理，而辭不能屈。會稽王慨然嘆曰：「使真長來，故應有

以制彼。」即迎真長，孫意己不如。真長既至，先令孫自敘本理，孫說己語，亦覺殊不及

向。劉便作二百許語，辭難簡切，孫理遂屈。一坐同時掌而笑，稱良久。

57僧意在瓦寺中，王茍子來，與共語，便使其唱理。意謂王曰：「圣人有不？」

王曰：「無。」重問曰：「圣人如柱邪？」王曰：「如籌算，雖無，運之者有。」僧意

云：「誰運圣人邪？」茍子不得答而去。

58司馬太傅問謝車騎：「惠子其書五車，何以無一言玄？」謝曰：「故當是其妙

不傳。」

59殷中軍被廢，徙東，大讀佛經，皆解。唯至「事數」不解。遇見一道人，問

所讖，便釋然。

60殷仲堪核玄論，人謂莫不研究。殷乃嘆曰：「使我解四本，談不翅爾。」

61殷荊州曾問遠公：「易以何為？」答曰：「易以為。」殷曰：「銅山西崩，

靈鐘東應，便是易耶？」遠公笑而不答。

62羊孚弟娶王永言，及王家見婿，孚送弟俱往。時永言父東尚在，殷仲堪是東

婿，亦在坐。孚雅善理義，乃與仲堪道齊，殷難之。羊云：「君四番后當得見同。」殷

笑曰：「乃可得盡，何必相同。」乃至四番后一通。殷咨嗟曰：「仆便無以相異。」嘆為新

拔者久之。

63殷仲堪云：「三日不讀道德經，便覺舌本間強。」

64提婆初至，為東亭第講阿毗曇。始發講，坐裁半，僧彌便云：「都已曉。」即于坐

分數四有意道人，更就余屋自講。提婆講竟，東亭問法岡道人曰：「弟子都未解，阿彌那得

已解？所得云何？」曰：「大略全是，故當小未核耳。」

65桓南郡與殷荊州共談，每相攻難。年余后但一兩番，桓自嘆才思轉退，殷云：「此

乃是君轉解。」

66文帝嘗令東阿王七步作詩，不者行。應聲便為詩曰：「煮豆持作羹，漉菽以

為。萁在釜下然，豆在釜中泣；本是同生，相煎何太急？」帝深有慚。

67魏朝封晉文王為公，備禮九錫，文王固讓不。公卿將校當詣府敦喻。司空鄭沖馳

遣信就阮籍求文。籍時在袁孝尼家，宿醉扶起，書札為之，無所點定，乃寫付使。時人以為

神筆。

68左太沖作三都賦初，時人互有譏訾，思意不愜。后示張公，張曰：「此二京可

三。然君文未重于世，宜以經高名之士。」思乃詢求于皇甫謐，謐見之嗟嘆，

遂為作敘。于是先相非貳者，莫不斂衽贊述焉。

69劉伶著酒德頌，意氣所寄。

70樂令善于清言，而不長于手筆。將讓河南尹，請潘岳為表。潘云：「可作耳，要當

得君意。」樂為述己所以為讓，標位二百許語，潘直取錯綜，便名筆。時人咸云：「若樂

不假潘之文，潘不取樂之旨，則無以斯矣。」

71夏侯湛作周詩，示潘安仁，安仁曰：「此非徒溫雅，乃別見孝悌之。」潘因此

遂作家風詩。

72孫子荊除婦服，作詩以示王武子。王曰：「未知文生于，生于文？覽之凄然，

增伉儷之重。」

73太叔廣甚辯給，而摯仲治長于翰墨，俱為列卿。每至公坐，廣談，仲治不能對；

退，著筆難廣，廣又不能答。

74江左殷太常父子，并能言理，亦有辯訥之異。揚州口談至劇，太常輒云：「汝更思

吾論。」

75庾子嵩作意賦，從子文康見，問曰：「若有意邪，非賦之所盡；若無意邪，復何

所賦？」答曰：「正在有意無意之間。」

76郭景純詩云：「林無靜樹，川無停流。」阮孚云：「泓崢蕭瑟，實不可言。每讀此

文，輒覺神超形越。」

77庾闡始作揚都賦，道溫、庾云：「溫義之標，庾作民之。方響則金聲，比德則

玉亮。」庾公聞賦，求看，兼贈貺之。闡更改「」為「俊」，以「亮」為「潤」云。

78孫興公作庾公誄，袁羊曰：「見此張緩。」于時以為名賞。

79庾仲初作揚都賦，以呈庾亮。亮以親族之懷，大為其名價云：「可三二京、四三

都。」于此人人競寫，都下紙為之貴。謝太傅云：「不得爾，此是屋下架屋耳，事事擬學，

而不免儉狹。」

80習鑿齒史才不常，宣武甚之，未三十，便用為荊州治中。鑿齒謝箋亦云：「不遇

明公，荊州老從事耳！」后至都見簡文，返命，宣武問：「見相王何如？」答云：「一生不

曾見此人。」從此忤旨，出為衡郡，理遂錯。于病中猶作漢晉春秋，品評卓逸。

81孫興公云：「三都、二京，五經鼓吹。」

82謝太傅問主簿陸退：「張憑何以作母誄，而不作父誄？」退答曰：「故當是丈夫之

德，表于事行；婦人之，非誄不顯。」

83王敬仁年十三作賢人論，長史送示真長，真長答云：「見敬仁所作論，便足參微

言。」

84孫興公云：「潘文爛若披錦，無不善；陸文若排沙簡金，往往見寶。」

85簡文稱許掾云：「玄度五言詩，可謂妙絕時人。」

86孫興公作天臺賦，以示范榮期，云：「卿試擲地，要作金石聲。」范曰：「恐子

之金石，非宮商中聲。」然每至佳句，輒云：「應是我輩語。」

87桓公見謝安石作簡文謚議，看竟，擲與坐上諸客曰：「此是安石碎金。」

88袁虎貧，嘗為人傭載運租。謝鎮西經船行，其夜清風朗月，聞江渚間估客船上有

詠詩聲，甚有致；所詠五言，又其所未嘗聞，嘆不能已。即遣委曲訊問，乃是袁自詠其

所作詠史詩。因此相要，大相賞得。

89孫興公云：「潘文淺而凈，陸文深而蕪。」

90裴郎作語林，始出，大為遠近所傳。時流年，無不傳寫，各有一通。載王東亭作

經王公酒壚下賦，甚有才。

91謝萬作八賢論，與孫興公往反，小有利鈍。謝后出以示顧君齊，顧曰：「我亦作，

知卿當無所名。」

92桓宣武命袁彥伯作北征賦，既，公與時賢共看，咸嗟嘆之。時王□（王旬）在

坐，云：「恨一句。得『寫』字足韻，當佳。」袁即于坐攬筆益云：「不絕于余心，溯

流風而獨寫。」公謂王曰：「當今不得不以此事推袁。」

93孫興公道：「曹輔佐才如白地明錦，裁為負版绔，非無文采，酷無裁制。」

94袁彥伯作名士傳，見謝公，公笑曰：「我嘗與諸人道江北事，特作狡獪耳，彥伯

遂以著書。」

95王東亭到桓公吏，既伏閣下，桓令人竊取其白事，東亭即于閣下另作，無復向一

字。

96桓宣武北征，袁虎時從，被責免。會須布文，喚袁倚馬前令作。手不輟筆，俄

得七紙，殊可觀。東亭在側，極嘆其才。袁虎云：「當令齒舌間得利。」

97袁宏始作東征賦，都不道陶公。胡奴之狹室中，臨以白刃，曰：「先公勛業如

是！君作東征賦，云何相忽略？」宏窘蹙無計，便答：「我大道公，何以云無？」有誦曰：

「金百煉，在割能斷。功則治人，職思靖。長沙之勛，為史所贊。」

98或問顧長康：「君箏賦何如嵇康琴賦？」顧曰：「不賞者，作后出相。深識者，

亦以高奇見貴。」

99殷仲文天才宏贍，而讀書不甚廣博，亮嘆曰：「若使殷仲文讀書半袁豹，才不減班

固。」100羊孚作雪贊云：「資清以化，乘氣以霏。遇象能鮮，即潔輝。」桓胤遂以書

扇。

101王孝伯在京，行散至其弟王睹戶前，問：「古詩中何句為最？」睹思未答。孝伯詠

「『所遇無故，焉得不速老？』此句為佳。」

102桓玄嘗登江陵城南樓云：「我今為王孝伯作誄。」因嘯良久，隨而下筆。一坐

之間，誄以之。

103桓玄初并西夏，領荊、江二州、二府、一國。于時始雪，五俱賀，五版

并。玄在聽事上，版至，即答版后，皆粲然章，不相雜。

104桓玄下都，羊孚時為兗州別駕，從京來詣門，箋曰：「自頃世故睽離，心事淪蘊。

明公啟晨于積晦，澄百流以一源。」桓見箋，馳喚前，云：「子道，子道，來何遲！」即

用為記室參軍。孟昶為劉牢之主簿，詣門謝，見云：「羊侯，羊侯，百口賴卿。」