1.陳仲舉嘗嘆曰：“若周子居者，真治國者。譬諸寶劍，則世之干將。”

2.世目李元禮“謖謖如勁松下風。”

3.謝子微見許子將兄弟，曰：“平輿之淵，有二龍焉。”見許子政弱冠之時，

嘆曰：“若許子政者，有干國之。正忠謇，則陳仲舉之匹；伐惡退不肖，范

孟博之風。”

4.公孫度目邴原：“所謂云中白鶴，非燕雀之網所能羅也。”

5.鍾士季目王安：“阿戎了了解人意。”謂裴公之談，經日不竭。吏部郎

闕，文帝問其人于鍾會，會曰：“裴楷清通，王戎簡要，皆其選也”于是用裴。

6.王濬沖、裴叔則二人，總角詣鍾士季，須臾去后，客問鍾曰：“向二何

如？”鍾曰：“裴楷清通，王戎簡要。后二十年，此二賢當為吏部尚書，冀爾時

天下無滯才。”

7.諺曰：“后來領袖有裴秀。”

8.裴令公目夏侯太初：“肅肅如廊廟中，不修敬而人自敬。”一曰：“如

宗廟，瑯瑯但見禮樂。見鍾士季，如觀武庫，但睹矛戟。見傅蘭碩，江廧靡

所不有。見山巨源，如登山臨下，幽然深遠。”

9.羊公還，郭奕為野王令。羊至界，遣人要之。郭便自往。既見，嘆曰。

“羊叔子何必減郭太業！”復往羊許，小悉還，又嘆曰：“羊叔子去人遠矣！”

羊既去，郭送之彌日，一舉數百里，遂以出境免。復嘆曰：“羊叔子何必減

子！”

10. 王戎目山巨源：“如璞玉渾金，人皆欽其寶，莫知名其。”

11. 羊長和父繇與太傅祜同堂相善，仕至車騎掾。早卒。長和兄弟五人，

孤。祜來哭，見長和哀容舉止，宛若人，乃嘆曰：“從兄不亡矣！”

12. 山公舉阮咸為吏部郎，目曰：“清真寡，萬不能移也。”

13. 王戎目阮文業：“清倫有鑒識，漢元以來未有此人。”

14. 武元夏目裴、王曰：“戎尚約，揩清通。”

15. 庾子嵩目和嶠：“森森如千丈松，雖磊砢有節目，施之大廈，有棟梁之

用。”

16. 王戎云：“太尉神姿高徹，如瑤林瓊樹，自然是風塵外。”

17. 王汝南既除生服，遂停墓所。兄子濟每來拜墓，略不過叔，叔亦不候。

濟時過，止寒溫而已。后聊試問近事，答對甚有音辭，出濟意外，濟極惋愕；

仍與語，轉造微。濟先略無子侄之敬，既聞其言，不覺懔然，心形俱肅。遂留

共語，彌日累夜。濟雖俊爽，自視缺然，乃喟然嘆曰：“家有名士三十年而不知！”

濟去，叔送至門。濟從騎有一馬絕難乘，能騎者。濟聊問叔：“好騎乘不？”

曰：“亦好爾。”濟又使騎難乘馬，叔姿形既妙，回策如縈，名騎無以過之。濟

益嘆其難測，非復一事。既還，渾問濟：“何以暫行累日？”濟曰：“始得一叔。”

渾問其故，濟嘆述如此。渾曰：“何如我？”濟曰：“濟以上人。”武帝每見

濟，輒以湛調之，曰：“卿家癡叔死未？”濟常無以答。既而得叔，后武帝又問

如前，濟曰：“臣叔不癡。”稱其實。帝曰：“誰比？”濟曰：“山濤以下，

魏舒以上。”于是顯名，年二十八始宦。

18. 裴仆，時人謂為“言談之林藪”。

19. 張華見褚陶，語陸平原曰：“君兄弟龍躍云津，顧彥先鳴朝。謂東

南之寶已盡，不意復見諸生。”陸曰：“公未睹不鳴不躍者耳！”

20. 有問秀才：“吳舊姓如何？”答曰：“吳府君圣王之老，明時之俊乂。

朱永長理之至德，清選之高。嚴仲弼九皋之鳴鶴，空谷之白駒。顧彥先八音

之琴瑟，五之龍章。張威伯歲寒之茂松，幽夜之逸。陸士衡、士龍鴻鵠之裴

回，懸鼓之待槌。凡此諸君：以洪筆為鉏耒，以紙札為良田。以玄默為稼穡，以

義理為年。以談論為英華，以忠恕為珍寶。著文章為錦繡，蘊五經為繒帛。坐

謙虛為席薦，張義讓為帷幕。行仁義為室宇，修道德為廣宅。”

21. 人問王夷甫：“山巨源義理何如？是誰輩？”王曰：“此人初不肯以談

自居，然不讀《老》、《莊》，時聞其詠，往往與其旨合。”

22. 中雅雅有三嘏：劉粹字純嘏，宏字終嘏，漠字沖嘏，是親兄弟，王安

甥，并是王安婿。宏，真長祖也。中錚錚馮惠卿，名蓀，是播子。蓀與

邢喬俱司徒李胤外孫，及胤子順并知名。時稱“馮才清，李才明，純粹邢。”

23. 衛伯玉為尚書令，見樂廣與中朝名士談議，奇之曰：“自昔諸人沒已來，

常恐微言將絕。今乃復聞斯言于君矣！”命子弟造之，曰：“此人，人之水鏡也，

見之若披云霧睹青天。”

24. 王太尉曰。“見裴令公明朗然，籠蓋人上，非凡識也。若死而可作，

當與之同歸。”或云王戎語。

25. 王夷甫自嘆：“我與樂令談，未嘗不覺我言為煩。”

26. 郭子玄有俊才，能言老莊，庾敳嘗稱之，每曰：“郭子玄何必減庾子

嵩！”

27. 王平子目太尉：“阿兄形似道，而神鋒太俊。”太尉答曰：“誠不如卿

落落穆穆。”

28. 太傅府有三才：劉慶孫長才，潘仲大才，裴景聲清才。

29. 林下諸賢，各有俊才子：藉子渾，量弘曠；康子紹，清遠雅正；濤子

簡，疏通高素；咸子瞻，虛夷有遠志，瞻弟孚，爽朗多所；秀子純、悌，并令

淑有清流；戎子萬子，有大之風，苗而不秀；唯伶子無聞。凡此諸子，唯瞻為

冠，紹、簡亦見重當世。

30. 庾子躬有廢疾，甚知名，家在城西，號曰：“城西公府。”

31. 王夷甫語樂令：“名士無多人，故當容平子知。”

32. 王太尉云：“郭子玄語議如懸河寫水，注而不竭。”

33. 司馬太傅府多名士，一時俊異。庾文康云：“見子嵩在其中，常自神王。”

34. 太傅東海王鎮許昌，以王安期為記事參軍，雅相知重。敕世子毗曰：

“夫學之所益者淺，之所安者深。閑習禮度，不如式瞻儀形；諷味言，不如

親承音旨。王參軍人倫之表，汝其師之。”或曰：“王、趙、鄧三參軍，人倫之

表，汝其師之。”謂安期、鄧伯道、趙穆也。袁宏作名士傳，直云王參軍。或云

趙家先猶有此本。

35. 庾太尉為王眉子所知，庾過江，嘆王曰：“庇其宇下，使人忘寒暑。”

36. 謝輿曰：“友人王眉子清通簡暢，嵇延祖弘雅劭長，董仲道卓犖有致

度。”

37. 王公目太尉：“巖巖清峙，壁立千仞。”

38. 庾太尉在下，問訊中郎，中郎留之云：“諸人當來。”尋溫元甫、劉

王喬、裴叔則俱至，酬酢終日。庾公猶憶劉、裴之才俊，元甫之清中。

39. 蔡司徒在，見陸機兄弟在參佐廨中，三間瓦屋，士龍住東頭，士衡住

西頭。士龍為人文弱可，士衡長七尺余，聲作鍾聲，言多慷慨。

40. 王長史是庾子躬之外孫，丞相目子躬云：“理泓然，我已上人。”

41. 庾太尉目庾中郎：“家從談談之許。”

42. 庾公目中郎：“神氣融散，差如得上。”

43. 劉琨稱祖車騎為朗詣，曰：“為王敦所嘆。”

44. 時人目庾中郎：“善于托大，長于自藏。”

45. 王平子邁世有俊才，所推服。每聞衛玠言，輒嘆息絕倒。

46. 王大將軍與元皇《表》云：“舒風概簡正，允作雅人，自多于邃，最是

臣所知拔。中間夷甫、澄見語：‘卿知明、茂弘。茂弘已有令名，真副卿清

論；明親疏無知之者。吾常以卿言為意，殊未有得，恐已悔之？’臣慨然曰：

‘君以此試。頃來始乃有稱者。’言常人正自患知之使過，不知使負實。”

47. 周侯于荊州敗績，還，未得用。王丞相與人書曰：“雅流宏，何可得

？”

48. 時人題目高坐而未能，桓廷尉以問周侯，周侯曰：“可謂卓朗。”桓

公曰：“神淵著。”

49. 王大將軍稱其兒云：“其神候似可。”

50. 卞令目叔向：“朗朗如百間屋。”

51. 王敦為大將軍，鎮豫章，衛玠避，從投敦，相見欣然，談話彌日。

于時謝鯤為長史，敦謂鯤曰：“不意永嘉之中，復聞正始之音。阿平若在，當復

絕倒。”

52. 王平子與人書，稱其兒“風氣日上，足散人懷”。

53. 胡毋彥國吐佳言如屑，后進領袖。

54. 王丞相云：“刁玄亮之察察，戴若思之巖巖，卞之峰距。”

55. 大將軍語右軍：“汝是我佳子弟，當不減阮主簿。”

56. 世目周侯“嶷如斷山”。

57. 王丞相召祖約夜語，至曉不眠。明旦有客，公頭鬢未理，亦小倦。客曰：

“公昨如是，似失眠。”公曰：“昨與士語，遂使人忘疲。”

58. 王大將軍與丞相書，稱楊朗曰：“世彥識理政，才明斷。既為國，

且是楊侯淮之子。位殊為陵遲，卿亦足與之。”

59. 何次道往丞相許，丞相以麈尾指坐，呼何共坐曰：“來，來，此是君坐。”

60. 丞相治揚州廨舍，按行而言曰：“我正為次道治此爾！”何為王公所

重，故屢發此嘆。

61. 王丞相拜司徒而嘆曰：“劉王喬若過江，我不獨拜公。”

62. 王藍田為人晚，時人乃謂之癡。王丞相以其東海子，辟為掾。常集聚，

王公每發言，眾人競贊之；述于末坐曰：“主非堯、舜，何得事事皆是？”丞相

甚相嘆賞。

63. 世目楊朗：“沈審經斷。”蔡司徒云：“若使中朝不，楊氏作公方未

已。”謝公云：“朗是大才。”

64. 劉萬安，即道真從子，庾公所謂“灼然玉舉”。又云：“千人亦見，百

人亦見。”

65. 庾公為護軍，屬桓廷尉覓一佳吏，乃經年。桓后遇見徐寧而知之，遂致

于庾公，曰：“人所應有，其不必有；人所應無，己不必無，真海岱清士。”

66. 桓茂倫云：“褚季野皮里秋。”謂其裁中也。

67. 何次道嘗送東人，瞻見賈寧在后中，曰：“此人不死，終為諸侯上

客。”

68. 杜弘治墓崩，哀容不稱。庾公顧謂諸客曰：“弘治至羸，不可以致哀。”

又曰：“弘治哭不可哀。”

69. 世稱“庾文康為年玉，稚恭為荒年谷。”庾家論云是文康稱“恭為荒

年谷，庾長仁為年玉。”

70. 世目“杜弘治標鮮，季野穆。”

71. 有人目杜弘治“標鮮清令，盛德之風，可樂詠也。”

72. 庾公云：“逸國舉。”故庾倪為碑文云：“拔萃國舉。”

73. 庾稚恭與桓溫書稱：“劉道生日夕在事，大小殊快。義懷通樂，既佳，

且足作友，正實良，推此與君，同濟艱不者也。”

74. 王藍田拜揚州，主簿請諱，教云：“亡祖、先君，名播海，遠近所知；

諱不出于外。余無所諱。”

75. 蕭中郎，孫丞公婦父。劉尹在軍坐，時擬為太常。劉尹云：“蕭祖周

不知便可作三公不？自此以還，無所不堪。”

76. 謝太傅未冠，始出西，詣王長史，清言良久。去后，茍子問曰：“向客

何如尊？”長史曰：“向客亹亹，為來人。”

77. 王右軍語劉尹：“故當共推安石。”劉尹曰：“若安石東山志立，當與

天下共推之。”

78. 謝公稱藍田：“掇皮皆真。”

79. 桓溫行經王敦墓邊過，之云：“可兒！可兒！”

80. 殷中軍道王右軍云：“逸清貴人，吾于之甚至，一時無所后。”

81. 王仲祖稱殷淵源：“非以長勝人，長亦勝人。”

82. 王司州與殷中軍語，嘆云：“己之府奧，早已傾寫而見；殷陳勢浩汗，

眾源未可得測。”

83. 王長史謂林公：“真長可謂金玉滿堂。”林公曰：“金玉滿堂，復何為

簡選？”王曰：“非為簡選，直致言自寡耳。”

84. 王長史道江道群：“人可應有，乃不必有；人可應無，己必無。”

85. 會稽孔沈、魏顗、虞球、虞存、謝奉并是四族之俊，于時之杰。孫興公

目之曰：“沈為孔家金，顗為魏家玉，虞為長、琳宗，謝為弘道伏。”

86. 王仲祖、劉真長造殷中軍談，談竟，俱載去。劉謂王曰：“淵源真可。”

王曰：“卿故墮其云霧中。”

87. 劉尹每稱王長史云：“至通而自然有節。”

88. 王右軍道謝萬石“在風林中，為自遒上”，嘆林公“朗神俊”，道祖

士“風領骨，恐沒世不復見如此人”，道劉真長“標云柯而不扶疏”。

89. 簡文目庾赤玉：“省率治除”，謝仁祖云：“庾赤玉中無宿。”

90. 庾中軍道韓太常曰：“康伯自標置，居然是出群；及其發言遣辭，

往往有致。”

91. 簡文道王懷祖：“才既不長，于榮利又不淡；直以真率許，便足對人

多多許。”

92. 林公謂王右軍云：“長史作數百語，無非德音，如恨不苦。”王曰：

“長史自不苦。”

93. 殷中軍與人書，道謝萬：“文理轉遒，殊不易。”

94. 王長史云：“江思悛思懷所通，不翅儒域。”

95. 許玄度送母，始出都，人問劉尹：“玄度定稱所聞不？”劉曰：“才

過于所聞。”

96. 阮祿云：“王家有三年：右軍、安期、長豫。”

97. 謝公道豫章：“若遇七賢，必自把臂林。”

98. 王長史嘆林公：“尋微之功，不減輔嗣。”

99. 殷淵源在墓所幾十年。于時朝野以擬管、葛，起不起，以卜江左興亡。

100.殷中軍道右軍：“清鑒貴要”。

101.謝太傅為桓公司馬。桓詣謝，值謝梳頭，遽取幘。桓公云：“何煩此。”

因下共語至暝。既去，謂左右曰：“頗曾見如此人不？”

102.謝公作宣武司馬，屬門生數十人于田曹中郎趙悅子。悅子以告宣武，宣

武云：“且為用半。”趙俄而悉用之，曰：“昔安石在東山，縉紳敦，恐不豫

人事。況今自鄉選，反違之邪？”

103.桓宣武《表》云：“謝尚神懷率，致民譽。”

104.世目謝尚為“令達”。阮遙集云：“清暢似達。”或云：“尚自然令上。”

105.桓大司馬病。謝公往省病，從東門。桓公遙，嘆曰：“吾門中久不

見如此人！”

106.簡文目敬豫為“朗豫”。

107.孫興公為庾公參軍，共游白石山，衛君長在坐。孫曰：“此子神都不

關山水，而能作文。”庾公曰：“衛風韻雖不及卿諸人，傾倒亦不近。”孫遂

沐浴此言。

108.王右軍目陳玄伯：“壘塊有正骨”。

109.王長史云：“劉尹知我，勝我自知。”

110.王、劉聽林公講，王語劉曰：“向高坐者，故是兇。”復東聽，王又

曰“自是缽釪后王、何人也。”

111.許玄度言：“《琴賦》所謂‘非至者，不能與之析理’，劉尹其人；

‘非淵靜者，不能與之閑止’，簡文其人。”

112.魏兄弟有學義，總角詣謝奉。奉與語，大說之，曰：“大宗雖衰，

魏氏已復有人。”

113.簡文云：“淵源語不超詣簡至，然經綸思尋，故有局陳。”

114.初，法汰北來，未知名，王領軍供養之。每與周旋，行來往名勝許，輒

與俱。不得汰，便停車不行。因此名遂重。

115.王長史與大司馬書，道淵源“識致安，足副時談。”

116.謝公云：“劉尹語審細。”

117.桓公語嘉賓：“阿源有德有言，向使作令仆，足以儀行百揆。朝廷用違

其才耳。”

118.簡文語嘉賓：“劉尹語末后亦小異，回復其言，亦乃無過。”

119.孫興公、許玄度共在白樓亭，共商略先往名達。林公既非所關，聽訖，

云：“二賢故自有才。”

120.王右軍道東。“我家阿林，章清太出。”

121.王長史與劉尹書，道淵源“事長易。”

122.謝中郎云：“王修載樂托之，出自門風。”

123.林公云：“王敬仁是超悟人。”

124.劉尹先推謝鎮西，謝后雅重劉，曰：“昔嘗北面。”

125.謝太傅稱王修齡曰：“司州可與林澤游。”

126.諺曰：“揚州獨步王文度，后來出人郗嘉賓。”

127.人問王長史江虨兄弟群從。王答曰：“諸江皆復足自生活。”

128.謝太傅道安北：“見之乃不使人厭，然出戶去，不復使人思。”

129.謝公云：“司州造勝遍決。”

130.劉尹云：“見何次道飲酒，使人傾家釀。”

131.謝太傅語真長：“阿齡于此事故太厲。”劉曰：“亦名士之高者。”

132.王子猷說：“世目士為朗，我家亦以為徹朗。”

133.謝公云：“長史語甚不多，可謂有令音。”

134.謝鎮西道敬仁：“文學鏃鏃，無能不新。”

135.劉尹道江道群“不能言而能不言”。

136.林公云：“見司州警悟至，使人不得住，亦終日忘疲。”

137.世稱“茍子秀出，阿興清和。”

138.簡文云：“劉尹茗柯有實理。”

139.謝胡兒作著作郎，嘗作《王堪傳》，不諳堪是何似人，咨謝公。謝公答

曰：“世胄亦被遇。堪，烈之子。阮千里姨兄弟，潘安仁中外。安仁詩所謂‘子

親伊姑，我父唯舅’。是許允婿。”

140.謝太傅重鄧仆，常言：“天道無知，使伯道無兒。”

141.謝公與王右軍書曰：“敬和棲托好佳。”

142.吳四姓舊目云：“張文，朱武，陸忠，顧厚。”

143.謝公語王孝伯：“君家藍田，舉無常人事。”

144.許掾嘗詣簡文，爾時風恬月朗，乃共作曲室中語。襟之詠，偏是許之

所長。辭寄清婉，有逾平日。簡文雖契素，此遇尤相咨嗟，不覺造膝，共叉手語，

達于將旦。既而曰：“玄度才，故未易多有許。”

145.殷允出西，郗超與袁虎書云：“子思求良朋，托好足下，勿以開求之。”

世目袁為“開”，故子敬詩曰：“袁生開度。”

146.謝車騎問謝公：“真長至峭，何足乃重？”答曰：“是不見耳！阿見子

敬，尚使人不能已。”

147.謝公領中書監，王東亭有事應同上省。王后至，坐促，王、謝雖不通，

太傅猶斂膝容之。王神意閑暢，謝公傾目。還謂劉夫人曰：“向見阿瓜，故自未

易有。雖不相關，正是使人不能已已。”

148.王子敬語謝公：“公故蕭灑。”謝曰：“不蕭灑，君道最得，正

自調暢。”

149.謝車騎初見王文度，曰：“見文度，雖蕭灑相遇，其復愔愔竟夕。”

150.范豫章謂王荊州：“卿風流俊，真后來之秀。”王曰：“不有此舅，

焉有此甥？”

151.子敬與子猷書，道“兄伯蕭索寡會，遇酒則酣暢忘反，乃自可矜。”

152.張天錫世雄涼州，以力弱詣京師，雖遠方殊類，亦邊人之桀也。聞皇京

多才，欽羨彌至。猶在渚住，司馬著作往詣之。言容鄙陋，無可觀聽。天錫心甚

悔來，以遐外可以自固。ＵＵ看書 www.ｕukaｎshu.com王彌有俊才，譽當時聞，而造焉。既至，天錫見其風

神清令，言話如流，陳說古今，無不貫悉。又諳人氏族，中來皆有證據。天錫

訝服。

153.王恭始與王建武甚有，后遇袁悅之間，遂至疑隙。然每至興會，故有

相思時。恭嘗行散至京口堂，于時清晨流，新桐初引，恭目之曰：“王大故

自濯濯。”

154.司馬太傅為二王目曰：“孝伯亭亭直上，阿大羅羅清疏。”

155.王恭有清辭簡旨，能敘說而讀書，頗有重出。有人道孝伯常有新意，

不覺為煩。

156.殷仲堪喪后，桓玄問仲文：“卿家仲堪，定是何似人？”仲文曰：“雖

不能休明一世，足以映徹九泉。”