關於讀者關心的武則天問題。

有讀者@我，說了於老師視頻中，關於武則天的亞洲大戰和武周天樞造謠的觀點。

我做出解釋。

咱可是保證售後的。

首先，先說一個史學共識。

武則天是人，在封建社會中到了歧視，封建王朝出於禮法，統治的需求，對進行非常眼中貶損。

主要有三個階段。

第一個階段，李隆基時期，爲了剔除武則天的影響，大規模的清算武則天的實力，他瘋狂的醜化黑化武則天。

第二個階段，宋朝時期，儒家思想盛行，封建禮教不允許存在這樣一個子中的另類。

第三個階段，就是清朝，武則天已經被黑的不像樣子了。

那麼，我就回應一下問題。

1，亞洲大戰不存在。

黑：

亞洲大戰是現代人的法，不是史學的法，指的是長壽二年，發的一些列戰爭的統稱。

比如，我把貓做，大白。

這個，似乎不存在對錯吧。

2.沒有證據表明四國進行了聯軍。

黑：

沒有史料表明聯軍了，但也沒有史料表明沒有聯軍。

事實就是，在同一年，四國都對武周發了戰爭。

這裡面有沒有合謀，盟約，誰也不是當事人，人家也不會告訴我們，我無法給出肯定的答案，你也不能完全否定。

我著重敘述的四國，進攻，同時，這個幾個要素。

3.戰爭規模沒有200萬。

黑：

於老師拿出的史料是《資治通鑑》，司馬是什麼人，懂得人都懂。

那是把武則天往死裡黑。

能記載有這麼一回事就不錯了，你真以爲他會節滿滿，秉筆直書？

那麼司馬就不會瘋狂的捧趙義的臭腳了。

古代，將軍剋扣士兵的戰功比比皆是，你不會真以爲司馬會給你全算上？

3.戰爭只是村級規模，死人的可憐。

黑：

明朝還有一戰死幾個人的歷史記載，史書不等於真相。

武周要真是跟吐蕃，西突爵，東突爵，幾個打村級別的戰爭。

那麼，武周的版圖是怎麼擴張的？

如果打村級別的戰爭，幾十個摔個跤，就能開疆拓土幾百萬平方公里，我想說，這真是戰爭史上的奇蹟。

他們的領地就這麼不值錢嗎？

佔領的城池都不要了？

戰略高度都放棄了？

如果這幾個勢力真這麼弱，那麼不敢打吐蕃的李世民算什麼？

武周可是收復了吐蕃大片的領土。

所以，只看史書，是看不出門道的。

史書上沒記載的，難道真的不存在？

當然，武周的歷史資料都被大面積的損毀，我們看不到更爲真實的記載，可領土不會騙人吧。

到底該採信那種說法，你們可以自己判斷。

4.武周天樞是政治工程，面子工程。

黑：

本來就是啊！

楊廣的萬國來朝不是嗎？

李世民的萬國來朝不是嗎？

哪一個不是有這方面的需求？

不都是讓炎黃要傲立於東方，增加炎黃在世界上的影響力。

本質就是裝，就是狂，就是傲，就是告訴你，我牛，你惹不起，快點來稱臣納貢吧！

難道古代邦不是亮嗎？

難道非要打生打死，才能讓被人低頭嗎？

5.武周天樞是搜刮民脂民膏得來的。

黑：

這又是採信的資治通鑑。

司馬說的就是對的嗎？

那麼爲什麼不採信當時的詩歌呢？

因爲覺得這是死吹武則天嗎？

好吧！

怎們從另一個角度論證一下，看看這個說法到底靠不靠譜。

武周天樞要用多銅呢？

天文數字！你可以自己算。

你們可能不知道，炎黃是貧銅國。

古代，銅是貴金屬！

貴到什麼程度？

貴到明朝都不敢用銅來鑄造貨幣！

爲什麼？

因爲用銅太多，就相當於用金幣來鑄造面值一分錢的貨幣一樣，貴金屬的價值超過了貨幣的面值。

百姓和商人立刻會融化錢幣，提煉出銅，用來套利。

最後只會是王朝損失巨大。

所以，明朝最後不得不採用銀子作爲結算貨幣。

問題就來了。

這麼多的銅來造武周天樞，武周有嗎？武周能嗎？

明朝都沒有，更爲久遠的武周能開採積累這麼多銅嗎？

武周難道要把貨幣，武都融化了嗎？

如果這事武周搜刮而來，那麼就不應該說：國之富莫如隋！

而是應該說：國之富，莫如武周！

顯然，從經濟學角度解釋，司馬的這種說法，太過異想天開。

估計是沒有學過經濟學，怪不得反對王安石變法，恐怕看都看不懂。

.......

最後，我想說。

歷史，沒有真相！

只有最接近真相。

歷史老師的觀點，截然相反的多得是，就拿武則天到底有沒有殺子來說，就能分出兩個陣營來。

因爲採信的史料不一樣。

有人覺得資治通鑑是胡說八道，因爲司馬沒有職業守。

有人也覺得資治通鑑是金玉良言，因爲，畢竟是史書，沒有別的史書記載了，你不信這個信什麼？

有人看歷史，必須要史料，必須要記載的信史。

有人看歷史，則是喜歡看歷史的脈絡，社會的演進，經濟的變遷，制度的更迭。

從任何一個角度看過去，你看到的歷史，都不一樣。

於老師在唐史的研究上有很深的造詣，我也參考了於老師很多觀點，覺得益匪淺。

但，我不會盲目的認同所有老師的所有觀點。

我有自己的史學觀，尤其是，我有自己的分析框架。

當然，我也希大家都能有自己的分析框架。

歷史，是用來借鑑的。

歷史，可能永遠沒有真相，畢竟誰也不可能穿越時，回到過去，親眼見證。

這纔是歷史的魅力，一千個人眼中，有一千個歷史的面貌。

....

另外，我的觀點，竟然都驚了歷史大拿。

不得不說。

這影響力太給力了。

讓我自豪一會。