【周紀一】　起著雍攝提格，盡玄-困敦，凡三十五年。

威烈王二十三年（戊寅，公元前四零三年）

初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔爲諸侯。

臣曰：臣聞天子之職莫大於禮，禮莫大於分，分莫大於名。何謂禮？紀綱是也；何謂分？君臣是也；何謂名？公、侯、卿、大夫是也。夫以四海之廣，兆民之衆，制於一人，雖有絕倫之力，高世之智，莫敢不奔走而服役者，豈非以禮爲之綱紀哉！是故天子統三公，三公率諸侯，諸侯制卿大夫，卿大夫治士庶人。貴以臨賤，賤以承貴。上之使下，猶心腹之運手足，本之制支葉；下之事上，猶手足之衛心腹，支葉之庇本。然後能上下相保而國家治安。故曰：天子之職莫大於禮也。

文王序《易》，以乾坤爲首。孔子系之曰：“天尊地卑，乾坤定矣，卑高以陳，貴賤位矣。”言君臣之位，猶天地之不可易也。《春秋》抑諸侯，尊周室，王人雖微，序於諸侯之上，以是見聖人於君臣之際，未嘗不——也。非有桀、紂之暴，湯、武之仁，人歸之，天命之，君臣之分，當守節伏死而已矣。是故以微子而代紂，則湯配天矣；以季札而君吳，則太伯食矣。然二子寧亡國而不爲者，誠以禮之大節不可也。故曰：禮莫大於分也。

夫禮，辨貴賤，序親疏，裁羣，制庶事。非名不著，非不形。名以命之，以別之，然後上下粲然有倫，此禮之大經也。名既亡，則禮安得獨在哉？昔仲叔於奚有功於衛，辭邑而請繁纓，孔子以爲不如多與之邑。惟與名，不可以假人，君之所司也。政亡，則國家從之。衛君待孔子而爲政，孔子先正名，以爲名不正則民無所措手足。夫繁纓，小也，而孔子惜之；正名，細務也，而孔子先之。誠以名既，則上下無以相有故也。夫事未有不生於微而於著。聖人之慮遠，故能謹其微而治之；衆人之識近，故必待其著而後救之。治其微，則用力寡而功多；救其著，則竭力而不能及也。《易》曰：“履霜，堅冰至”，《書》曰：“一日二日萬幾”，謂此類也。故曰：分莫大於名也。

嗚呼！幽、厲失德，周道日衰，綱紀散壞，下陵上替，諸侯專征，大夫擅政。禮之大，什喪七八矣。然文、武之祀猶綿綿相屬者，蓋以周之子孫尚能守其名分故也。何以言之？昔晉文公有大功於王室，請隧於襄王，襄王不許，曰：“王章也。未有代德而有二王，亦叔父之所惡也。不然，叔父有地而隧，又何請焉！”文公於是乎懼而不敢違。是故以周之地則不大於曹、滕，以周之民則不衆於邾、莒，然歷數百年，宗主天下，雖以晉、楚、齊、秦之強，不敢加者，何哉？徒以名分尚存故也。至於季氏之於魯，田常之於齊，白公之於楚，智伯之於晉，其勢皆足以逐君而自爲，然而卒不敢者，豈其力不足而心不忍哉？乃畏名犯分而天下共誅之也。今晉大夫暴蔑其君，剖分晉國，天子既不能討，又寵秩之，使列於諸侯，是區區之名分復不能守而並棄之也。先王之禮於斯盡矣。或者以爲當是之時，周室微弱，三晉強盛，雖勿許，其可得乎？是大不然。夫三晉雖強，茍不顧天下之誅而犯義侵禮，則不請於天子而自立矣。不請於天子而自立，則爲悖逆之臣。天下茍有桓、文之君，必奉禮義而徵之。今請於天子而天子許之，是天子之命而爲諸侯也，誰得而討之！故三晉之列於諸侯，非三晉之壞禮，乃天子自壞之也。

嗚呼！君臣之禮既壞矣，則天下以智力相雄長，遂使聖賢之後爲諸侯者，社稷無不泯絕，生民之害糜滅幾盡，豈不哀哉！

初，智宣子將以瑤爲後。智果曰：“不如宵也。瑤之賢於人者五，其不逮者一也。鬢長大則賢，足力則賢，伎藝畢給則賢，巧文辯慧則賢，強毅果敢則賢，如是而甚不仁。夫以其五賢陵人，而以不仁行之，其誰能待之？若果立瑤也，智宗必滅。”弗聽，智果別族於太史爲輔氏。趙簡子之子，長曰伯魯，曰無恤。將置後，不知所立。乃書訓戒之辭於二簡，以授二子曰：“謹識之。”三年而問之，伯魯不能舉其辭，求其簡，已失之矣。問無恤，誦其辭甚習，求其簡，出諸袖中而奏之。於是簡子以無恤爲賢，立以爲後。簡子使尹-爲晉。請曰：“以爲繭乎？抑爲保障乎？”簡子曰：“保障哉！”尹-損其戶數。簡子謂無恤曰：“晉國有難，而無以尹-爲，無以晉爲遠，必以爲歸。”及智宣子卒，智襄子爲政，與韓康子、魏桓子宴於藍臺。智伯戲康子而侮段規，智國聞之，諫曰：“主不備，難必至矣！”智伯曰：“難將由我。我不爲難，誰敢興之？”對曰：“不然。《夏書》有之曰：‘一人三失，怨豈在明，不見是圖。’夫君子能勤小，故無大患。今主一宴而恥人之君相，又弗備，曰不敢興難，無乃不可乎！-、蟻、蜂、蠆，皆能害人，況君相乎！”弗聽。

智伯請地於韓康子，康子弗與。段規曰：“智伯好利而愎，不與，將伐我；不如與之。彼狃於得地，必請於他人；他人不與，必向之以兵。然則我得免於患而待事之變矣。”康子曰：“善。”使使者致萬家之邑於智伯，智伯悅。又求地於魏桓子，桓子弗與。任章曰：“何故弗與？”桓子曰：“無故索地，故弗與。”任章曰：“無故索地，諸大夫必懼；吾與之地，智伯必驕。彼驕而輕敵，此懼而相親。以相親之兵待輕敵之人，智氏之命必不長矣。《周書》曰：‘將敗之，必姑輔之；將取之，必姑與之。’主不如與之以驕智伯，然後可以擇而圖智氏矣。奈何獨以吾爲智氏質乎！”桓子曰：“善。”復與之萬家之邑一。智伯又求蔡、皋狼之地於趙襄子，襄子弗與。智伯怒，帥韓、魏之甲以攻趙氏。襄子將出，曰：“吾何走乎？”從者曰：“長子近，且城厚完。”襄子曰：“民罷力以完之，又斃死以守之，其誰與我！”從者曰：“邯鄲之倉庫實。”襄子曰：“浚民之膏澤以實之，又因而殺之，其誰與我！其晉乎，先主之所屬也，尹-之所寬也，民必和矣。”乃走晉。

三家以國人圍而灌之，城不浸者三版。沈竈產蛙，民無叛意。智伯行水，魏桓子，韓康子驂乘。智伯曰：“吾乃今知水可以亡人國也。”桓子肘康子，康子履桓子之跗，以汾水可以灌安邑，絳水可以灌平也-疵謂智伯曰：“韓、魏必反矣。”智伯曰：“子何以知之？”-疵曰：“以人事知之。夫從韓、魏之兵以攻趙，趙亡，難必及韓、魏矣。今約勝趙而三分其地，城不沒者三版，人馬相食，城降有日，而二子無喜志，有憂，是非反而何？”明日，智伯以-疵之言告二子，二子曰：“此夫讒臣爲趙氏遊說，使主疑於二家而懈於攻趙氏也。不然，夫二家豈不利朝夕分趙氏之田，而爲危難不可之事乎？”二子出，-疵曰：“主何以臣之言告二子也？”智伯曰：“子何以知之？”對曰：“臣見其視臣端而趨疾，知臣得其故也。”智伯不悛-疵請使於齊。

趙襄子使張孟談潛出見二子，曰：“臣聞-亡則齒寒。今智伯帥韓、魏而攻趙，趙亡則韓、魏爲之次矣。”二子曰：“我心知其然也，恐事末遂而謀泄，則禍立至矣”。張孟談曰：“謀出二主之口，臣之耳，何傷也？”二子乃與張孟談約，爲之期日而遣之。襄子夜使人殺守堤之吏，而決水灌智伯軍。智伯軍救水而，韓、魏翼而擊之，襄子將卒犯其前，大敗智伯之衆。遂殺智伯，盡滅智氏之族。唯輔果在。

臣曰：智伯之亡也，才勝德也。夫才與德異，而世俗莫之能辨，通謂之賢，此其所以失人也。夫聰察強毅之謂才，正直中和之謂德。才者，德之資也；德者，才之帥也。雲夢之竹，天下之勁也，然而不矯，不羽括，則不能以堅；棠溪之金，天下之利也，然而不熔範，不砥礪，則不能以擊強。是故才德全盡謂之聖人，才德兼亡謂之愚人，德勝才謂之君子，才勝德謂之小人。凡取人之，茍不得聖人、君子而與之，與其得小人，不若得愚人。何則？君子挾才以爲善，小人挾才以爲惡。挾才以爲善者，善無不至矣；挾才以爲惡者，惡亦無不至矣。愚者雖爲不善，智不能周，力不能勝，譬之狗搏人，人得而制之。小人智足以遂其，勇足以決其暴，是虎而翼者也，其爲害豈不多哉！夫德者人之所嚴，而才者人之所。者易親，嚴者易疏，是以察者多蔽於才而於德。自古昔以來，國之臣，家之敗子，纔有餘而德不足，以至於顛覆者多矣，豈特智伯哉！故爲國爲家者，茍能審於才德之分而知所先後，又何失人之足患哉！

三家分智氏之田。趙襄子漆智伯之頭，以爲飲。智伯之臣豫讓爲之報仇，乃詐爲刑人，挾匕首，襄子宮中塗廁。襄子如廁心，索之，獲豫讓。左右殺之，襄子曰：“智伯死無後，而此人慾爲報仇，真義士也！吾謹避之耳。”乃舍之。豫讓又漆爲癩，吞炭爲啞，行乞於市，其妻不識也。行見其友，其友識之，爲之泣曰：“以子之才，臣事趙孟，必得近幸。子乃爲所爲，顧不易邪？何乃自苦如此！求以報仇，不亦難乎？”豫讓曰：“不可！既已委質爲臣，而又求殺之，是二心也。凡吾所爲者，極難耳。然所以爲此者，將以愧天下後世之爲人臣懷二心者也。”襄子出，豫讓伏於橋下。襄子至橋，馬驚，索之，得豫讓，遂殺之。襄子爲伯魯之不立也，有子五人，不肯置後。封伯魯之子於代，曰代君，早卒，立其子浣爲趙氏後。襄子卒，弟桓子逐浣而自立，一年卒。趙氏之人曰：“桓子立，非襄主意。”乃共殺其子，復迎浣而立之，是爲獻子。獻子生籍，是爲烈侯。魏斯者，桓子之孫也，是爲文侯。韓康子生武子，武子生虔，是爲景侯。

魏文侯以卜子夏、田子方爲師，每過段幹木之廬必式。四方賢士多歸之。文侯與羣臣飲酒，樂，而天雨，命駕將適野。左右曰：“今日飲酒樂，天又雨，君將安之？”文侯曰：“吾與虞人期獵，雖樂，豈可無一會期哉！”乃往，自罷之。韓借師於魏以伐趙。文侯曰：“寡人與趙，兄弟也，不敢聞命。”趙借師於魏以伐韓，文侯應之亦然。二國皆怒而去。已而知文侯以講於己也，皆朝於魏。魏由是始大於三晉，諸侯莫能與之爭。使樂羊伐中山，克之，以封其子擊。文侯問於羣臣曰：“我何如主？”皆曰：“仁君。”任座曰：“君得中山，不以封君之弟而以封君之子，何謂仁君？”文侯怒，任座趨出。次問翟璜，對曰：“仁君也。”文侯曰：“何以知之？”對曰：“臣聞君仁則臣直。曏者任座之言直，臣是以知之。”文侯悅，使翟璜召任座而反之，親下堂迎之，以爲上客。文侯與田子方飲，文侯曰：“鐘聲不比乎？左高。”田子方笑。文侯曰：“何笑？”子方曰：“臣聞之，君明樂，不明樂音。今君審於音，臣恐其聾於也。”文侯曰：“善。”子擊出，遭田子方於道，下車伏謁。子方不爲禮。子擊怒，謂子方曰：“富貴者驕人乎？貧賤者驕人乎？”子方曰：“亦貧賤者驕人耳，富貴者安敢驕人？國君而驕人則失其國，大夫而驕人則失其家。失其國者未聞有以國待之者也，失其家者未聞有以家待之者也。夫士貧賤者，言不用，行不合，則納履而去耳，安往而不得貧賤哉！”子擊乃謝之。文侯謂李克曰：“先生嘗有言曰：‘家貧思良妻，國思良相。’今所置非則璜，二子何如？”對曰：“卑不謀尊，疏不謀戚。臣在闕門之外，不敢當命。”文侯曰：“先生臨事勿讓。”克曰：“君弗察故也。居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不爲，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，吾之相定矣。”李克出，見翟璜。翟璜曰：“今者聞君召先生而卜相，果誰爲之？”克曰：“魏。”翟璜忿然作曰：“西河守吳起，臣所進也；君以-爲憂，臣進西門豹；君伐中山，臣進樂羊；中山已拔，無使守之，臣進先生；君之子無傅，臣進屈侯鮒。以耳目之所睹記，臣何負於魏？”李克曰：“子之言克於子之君者，豈將比周以求大哉？君問相於克，克之對如是。所以知君之必相魏者，魏食祿千鍾，什九在外，什一在，是以東得卜子夏、田子方、段幹木。此三人者，君皆師之；子所進五人者，君皆臣之。子惡得與魏比也！”翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失對，願卒爲弟子。”

吳起者，衛人，仕於魯。齊人伐魯，魯人慾以爲將，起取齊爲妻，魯人疑之，起殺妻以求將，大破齊師。或譖之魯侯曰：“起始事曾參，母死不奔喪，曾參絕之。今又殺妻以求爲君將。起，殘忍薄行人也。且以魯國區區而有勝敵之名，則諸侯圖魯矣。”起恐得罪。聞魏文侯賢，乃往歸之。文侯問諸李克，李克曰：“起貪而好，然用兵，司馬穰苴弗能過也。”於是文侯以爲將，擊秦，拔五城。起之爲將，與士卒最下者同食，臥不設席，行不騎乘，親裹贏糧，與士卒分勞苦。卒有病疽者，起爲吮之。卒母聞而哭之。人曰：“子，卒也，而將軍自吮其疽，何哭爲？”母曰：“非然也。往年吳公吮其父，其父戰不還踵，遂死於敵。吳公今又吮其子，妾不知其死所矣，是以哭之。”

燕-公薨，子僖公立。

威烈王二十四年（己卯，公元前四零二年）

王崩，子安王驕立。

盜殺楚聲王，國人立其子悼王。

安王

威烈王元年（庚辰，公元前四零一年）

秦伐魏，至狐。

威烈王二年（辛巳，公元前四零零年）

魏、韓、趙伐楚，至桑丘。

鄭圍韓翟。

韓景侯薨，子烈侯取立。

趙烈侯薨，國人立其弟武侯。

秦簡公薨，子惠公立。

威烈王三年（壬午，公元前三九九年）

王子定奔晉。

虢山崩，壅河。

威烈王四年（癸未，公元前三九八年）

楚圍鄭。鄭人殺其相駟子。

威烈王五年（甲申，公元前三九七年）

日有食之。

三月，盜殺韓相俠累。俠累與濮嚴仲子有惡。仲子聞軹人聶政之勇，以黃金百鎰爲政母壽，因以報仇。政不，曰：“老母在，政未敢以許人也！”及母卒，仲子乃使政刺俠累。俠累方坐府上，兵衛甚衆，聶政直上階，刺殺俠累，因自皮面抉眼，自屠出腸。韓人暴其於市，購問，莫能識。其姊-聞而往哭之，曰：“是軹深井裡聶政也。以妾尚在之故，重自刑以絕從。妾奈何畏歿之誅，終滅賢弟之名！”遂死於政之旁。

威烈王六年（乙酉，公元前三九六年）

鄭駟子之黨弒-公，而立其弟乙，是爲康公。

宋悼公薨，子休公田立。

威烈王八年（丁亥，公元前三九四年）

齊伐魯，取最。韓救魯。

鄭負黍叛，復歸韓。

威烈王九年（戊子，公元前三九三年）

魏伐鄭。

晉烈公薨，子孝公傾立。

威烈王十一年（庚寅，公元前三九一年）

秦伐韓宜，取六邑。

初，田常生襄子盤，盤生莊子白，白生太公和。是歲，田和遷齊康公於海上，使食一城，以奉其先祀。

威烈王十二年（辛卯，公元前三九零年）

秦、晉戰於武城。

齊伐魏，取襄。

魯敗齊師於平陸。

威烈王十三年（壬辰，公元前三年）

秦侵晉。

齊田和會魏文侯、楚人、衛人於濁澤，求爲諸侯。魏文侯爲之請於王及諸侯，王許之。

威烈王十五年（甲午，前三八七年）年

秦伐蜀，取南鄭。

魏文侯薨，太子擊立，是爲武侯。

武侯浮西河而下，中流顧謂吳起曰：“哉山河之固，此魏國之寶也！”對曰：“在德不在險。昔三苗氏，左庭，右彭蠡，德義不修，禹滅之；夏桀之居，左河濟，右泰華，伊闕在其南，羊腸在其北，修政不仁，湯放之；商紂之國，左孟門，右太行，常山在其北，大河經其南，修政不德，武王殺之。由此觀之，在德不在險。若君不修德，舟中之人皆敵國也。”武侯曰：“善。”魏置相，相田文。吳起不悅，謂田文曰：“請與子論功，可乎？”田文曰：“可。”起曰：“將三軍，使士卒樂死，敵國不敢謀，子孰與起？”文曰：“不如子。”起曰：“治百，親萬民，實府庫，子孰與起？”文曰：“不如子。”起曰：“守西河而秦兵不敢東鄉，韓、趙賓從，子孰與起？”文曰：“不如子。”起曰：“此三者子皆出吾下，而位加吾上，何也？”文曰：“主國疑，大臣未附，百姓不信，方是之時，屬之子乎，屬之我乎？”起默然良久，曰：“屬之子矣。”久之，魏相公叔尚魏公主而害吳起。公叔之僕曰：“起易去也。起爲人剛勁自喜，子先言於君曰：‘吳起，賢人也，而君之國小，臣恐起之無留心也，君盍試延以？起無留心，則必辭矣。’子因與起歸而使公主辱子，起見公主之賤子也，必辭，則子之計中矣。”公叔從之，吳起果辭公主。魏武侯疑之而未信，起懼誅，遂奔楚。楚悼王素聞其賢，至則任之爲相。起明法審令，捐不急之，廢公族疏遠者，以養戰鬥之士，要在強兵，破遊說之言從橫者。於是南平百越，北卻三晉，西伐秦，諸侯皆患楚之強，而楚之貴戚大臣多怨吳起者。

秦惠公薨，子出公立。

趙武侯薨，國人復立烈侯之太子章，是爲敬侯。

韓烈侯薨，子文侯立。

威烈王十六年（乙未，公元前三八六年）

初命齊大夫田和爲諸侯。

趙公子朝作，出奔魏，與魏襲邯鄲，不克。

威烈王十七年（丙申，公元前三八五年）

秦庶長改逆獻公於河西而立之；殺出子及其母，沉之淵旁。

齊伐魯。

韓伐鄭，取城；伐宋，執宋公。

齊太公薨，子桓公午立。

威烈王十九年（戊戌，公元前三八三年）

魏敗趙師於兔臺。

威烈王二十年（己亥，公元前三八二年）

日有食之，既。

威烈王二十一年（庚子，公元前三八一年）

楚悼王薨，貴戚大臣作，攻吳起，起走之王而伏之。擊起之徒因刺起，並中王。既葬，肅王即位。使令尹盡誅爲者，坐起夷宗者七十餘家。

威烈王二十二年（辛丑，公元前三八零年）

齊伐燕，取桑丘。魏、韓、趙伐齊，至桑丘。

威烈王二十三年（壬寅，公元前三七九年）

趙襲衛，不克。

齊康公薨，無子，田氏遂並齊而有之。

是歲，齊桓公亦薨，子威王因齊立。

威烈王二十四年（癸卯，公元前三七八年）

狄敗魏師於澮。

魏、韓、趙伐齊，至靈丘。

晉孝公薨，子靖公俱酒立。

威烈王二十五年（甲辰，公元前三七七年）

蜀伐楚，取茲方。

子思言茍變於衛侯曰：“其材可將五百乘。”公曰：“吾知其可將。然變也嘗爲吏，賦於民而食人二子，故弗用也。”子思曰：“夫聖人之人，猶匠之用木也，取其所長，棄其所短。故杞梓連抱而有數尺之朽，良工不棄。今君戰國之世，選爪牙之士，而以二卵棄干城之將，此不可使聞於鄰國也。”公再拜曰：“謹教矣。”衛侯言計非是，而羣臣和者如出一口。子思曰：“以吾觀衛，所謂‘君不君，臣不臣’者也。”公丘懿子曰：“何乃若是？”子思曰：“人主自臧，則衆謀不進。事是而臧之，猶卻衆謀，況和非以長惡乎！夫不察事之是非而悅人贊己，闇莫甚焉；不度理之所在而阿諛求容，諂莫甚焉。君暗臣諂，以居百姓之上，民不與也。若引不已，國無類矣！”子思言於衛侯曰：“君之國事將日非矣！”公曰：“何故？”對曰：“有由然焉。君出言自以爲是，而卿大夫莫敢矯其非；卿大夫出言亦自以爲是，而士庶人莫敢矯其非。君臣既自賢矣，而羣下同聲賢之，賢之則順而有福，矯之則逆而有禍，如此則善安從生！《詩》曰：‘曰予聖，誰知烏之雌雄？’抑亦似君之君臣乎？”

魯穆公薨，子共公立。

韓文侯薨，子哀侯立。

威烈王二十六年（乙巳，公元前三七六年）

王崩，子烈王喜立。魏、韓、趙共廢晉靖公爲家人而分其地。

烈王

威烈王元年（丙午，公元前三七五年）

日有食之。

韓滅鄭，因徒都之。

趙敬侯薨，子侯種立。

威烈王三年（戊申，公元前三七三年）

燕敗齊師於林狐。

魯伐齊，關。

魏伐齊，至博陵。

燕僖公薨，子闢公立。

宋休公薨，子桓公立。

衛慎公薨，子聲公訓立。

威烈王四年（己酉，公元前三七二年）

趙伐衛，取都鄙七十三。

魏敗趙師於北藺。

威烈王五年（庚戌，公元前三七一年）

魏伐楚，取魯。

韓嚴遂弒哀侯，國人立其子懿侯。初，哀侯以韓-爲相而嚴遂，二人甚相害也。嚴遂令人刺韓-於朝，-走哀侯，哀侯抱之。人刺韓-，兼及哀侯。

魏武侯薨，不立太子，子樸牘中緩爭立，國。

威烈王六年（辛亥，公元前三七零年）

齊威王來朝。是時周室微弱，諸侯莫朝，而齊獨朝之，天下以此益賢威王。

趙伐齊，至鄄。

魏敗趙師於懷。

齊威王召即墨大夫，語之曰：“自子之居即墨也，毀言日至。然吾使人視即墨，田野闢，人民給，無事，東方以寧。是子不事吾左右以求助也。”封之萬家。召阿大夫，語之曰：“自子守阿，譽言日至。吾使人視阿，田野不闢，人民貧餒。昔日趙攻鄄，子不救；衛取薛陵，子不知。是子厚幣事吾左右以求譽也。”是日，烹阿大夫及左右嘗譽者。於是羣臣聳懼，莫敢飾詐，務盡其，齊國大治，強於天下。

楚肅王薨，無子，立其弟良夫，是爲宣王。

宋闢公薨，子剔立。

威烈王七年（壬子，公元前三六九年）

日有食之。

王崩，弟扁立，是爲顯王。

魏大夫王錯出奔韓。公孫頎謂韓懿侯曰：“魏，可取也。”懿侯乃與趙侯合兵伐魏，戰於濁澤，大破之，遂圍魏。侯曰：“殺疲立公中緩，割地而退，我二國之利也。”懿侯曰：“不可。殺魏君，暴也；割地而退，貪也。不如兩分之。魏分爲兩，不強於宋、衛，則我終無魏患矣。”趙人不聽。懿侯不悅，以其兵夜去。趙侯亦去。撲焐憊中緩而立，是爲惠王。

太史公曰：魏惠王之所以不死，國不分者，二國之謀不和也。若從一家之謀，魏必分矣。故曰：“君終，無-子，其國可破也。”——